- 1 -              Revd 487/2021-3

Broj: Revd 487/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. d.o.o., OIB: ..., Ž., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Ž., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Hrvatske vode, OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu A. & K. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1985/2019-2 od 7. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-325/2018-11 od 20. veljače 2019., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1985/2019-2 od 7. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-325/2018-11 od 20. veljače 2019.

Umješač na strani tuženika u odgovoru na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije osporava dopuštenost revizije i predlaže prijedlog odbaciti.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog pojedinog slučaja, te se tužitelj obrazlažući važnost naznačenog pitanja poziva na sudsku praksu donesenu u različitoj činjeničnoj situaciji.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.