- 1 -              Revd 3859/2020-2

Broj: Revd 3859/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. Ć., OIB: …, drugotužitelja M. Ć. i mlt. trećetužiteljice M. Ć., drugo i trećetužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici M. Ć., svi iz L. O., koje zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u R., protiv tuženika L. C. d.o.o., G., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. G., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-656/2020-3 od 30. lipnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-327/04-14 od 4. lipnja 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika L. d.o.o. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podneskom od 24. rujna 2020., primljenim u Općinskom sudu u Gospiću, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-656/2020-3 od 30. lipnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-327/04-14 od 4. lipnja 2020. kojim je odbijen prijedlog tuženika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude.

Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno dovršen, dok je odredbom st. 3. ovog članka propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

Rješenje drugostupanjskog suda kojim se odlučuje o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije rješenje kojim se postupak pravomoćno dovršava.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama: Revd-1861/20 od 29. srpnja 2020., Revx- 93/08 od 25. studenog 2008., Revt -63/14 od 2. travnja 2014. i drugima) pa je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 9. ožujka 2021.