- 1 -              Revd 3662/2020-2

Broj: Revd 3662/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz B., OIB ..., zastupanog po Odvjetničkom društvu R. i kolege j.t.d. Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-277/2019-2 od 19. svibnja 2020., kojom je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-828/2016-24 od 22. siječnja 2019., ispravljena rješenjem poslovni broj Pr-828/2016-27 od 5. veljače 2019. te u pobijanom dijelu pod točkama III i IV izreke prvostupanjske presude, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-277/2019-2 od 19. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-828/2016-24 od 22. siječnja 2019., ispravljena rješenjem poslovni broj P-828/2016-27 od 5. veljače 2019. i to u pobijanom dijelu pod točkama III i IV kojima je odbijen dio tužbenog zahtjeva i odlučeno o parničnim troškovima.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu te da se odluka suda, odnosno pravna shvaćanja koja su navedena u odlukama suda koje se navode kao razlog za dopuštenje revizije se odnose na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju, pogotovo odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Gž 2919/2012 od 30. listopada 212.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije te je isti prijedlog valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.