REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Gž Ovr-148/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u ovršnom
predmetu ovrhovoditelja H.-distribucija d.o.o., DP E. R., protiv ovršenika A. Č. iz R., ….radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovrv-555/04 od 7. svibnja 2018., 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovrv-555/04 od 7. svibnja

2018., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Citiranim rješenjem obustavljen je ovršni postupak te su ukinute sve provedene radnje
i postupak ovrhe smatra se dovršenim.

Žalbu protiv tog rješenja podnosi ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353.
stavka 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99.,
88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19.,
dalje ZPP), koja se odredba primjenjuje temeljem članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona (NN
57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, u daljnjem tekstu: OZ),
predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati na daljnje postupanje.

2

Poslovni broj: Gž Ovr-148/2021-2

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud pobijano rješenje obrazlaže činjenicom da je 10. studenog 2004.
doneseno rješenje o prekidu postupa obzirom da je ovršenica umrla i istovremeno je
zaključkom naloženo dostaviti podatke o nasljednicima, uz upozorenje da će se u protivnom
obustaviti ovrhu, a kako ovrhovoditelj nije dostavi tražene podatke, pozivom na čl. 67. st. 2.
OZ-a obustavlja ovrhu.

Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je prvostupanjski sud pogrešno primjenio materijalno pravo kada je obustavio ovrhu.

Naime, rješenjem od 10. studenog 2004. utvrđen je prekid postupka zbog smrti
ovršenika, te prvostupanjski sud nije mogao poduzimati bilo kakve radnje u postupku, a
posebno ne one radnje koje bi mogle dovesti do gubitka prava stranke (ovdje ovrhovoditelja)
na ostvarenje tražbine nakon što se utvrde nasljednici ovršenika.

Zakonska odredba iz članka 67. stavka 2. OZ-a, kojom je propisano da će se ovrha
obustaviti ako je postala nemoguća ili se ne može provesti iz drugih razloga, ne može se
primijeniti u ovoj pravnoj stvari jer nije utvrđeno da je ovrha postala nemoguća s obzirom da
se postupak još uvijek nalazi u prekidu zbog smrti ovršenika, a za vrijeme trajanja prekida sud
ne može poduzimati radnje u postupku (čl. 214. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-
a). Stoga utvrđenje prvostupanjskog suda o ostvarenosti pretpostavki za obustavu postupka
temeljem odredbe članka 67. stavka 2. OZ-a nije osnovano.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a.

U Rijeci 9. ožujka 2021.

Sudac

Larisa Crnković v.r.