Poslovni broj: 1 Kž-54/2021-6             

 

 

             

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru             

              Vukovar, Županijska 33

                                                                                   Poslovni broj:1Kž-54/2021-6                                                                                                                

                                            

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Krešimira Biljana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. G., optuženog B. Đ., optuženog B. B. i optužene M. B., zbog kaznenog djela iz članka 298. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi O. d. o. u S., broj:KO-DO-264/2020 zaprimljene 22.siječnja 2021. i žalbi optuženog A. G., po branitelju, podnesenih protiv presude O. s. u S., broj:K-456/14 od 16. studenog 2020., na sjednici vijeća održanoj 9. ožujka  2021.,

 

p r e s u d i o   j e

 

                            Odbijaju se kao neosnovane žalba državnog odvjetnika i žalba optuženog A.G., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog A. G. proglasio  krivim za kaznena djela pod točkama 1 do 12 zbog kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora iz čl. 298. st. 1. KZ/97., a kažnjivo po čl. 298. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97, te istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a temeljem čl. 67. KZ/97 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 49. st. 3. i 4. KZ/97., optuženom A. G. izrečena je sporedna novčana kazna u visini od 50 osobnih dnevnih dohodaka što iznosi 16.666,66 kuna, koji iznos je dužan platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti prvostupanjske presude. Temeljem čl. 52. KZ/97., ako optuženi A. G. ne bude u cijelosti ili djelomično platio u navedenom roku novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno od P. u., M. f.. Ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti, sud će je zamijeniti radom za opće dobro na slobodi, tako da će se jedan prosječni osobni dohodak optuženiku u iznosu od 333,33 kuna zamijeniti jednim danom takvog rada.

              Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog B. Đ. proglasio  krivim  za kaznena djela pod točkama 2., 3., 4., 5. i 6. zbog kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora iz čl. 298. st. 1. KZ/97., a kažnjivo po čl. 298. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97, te kaznena djela pod točkama 1., 7. i 8. protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora pomaganjem iz čl. 298. st. 1. KZ/97., a kažnjivo po čl. 298. st. 1. u vezi čl. 38. i čl. 61. KZ/97, istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, a temeljem čl. 67. KZ/97 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od jedne godine i tri mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 49. st. 3. i 4. KZ/97., optuženom B. Đ. izrečena je sporedna novčana kazna u visini od 50 osobnih dnevnih dohodaka što iznosi 11.140,00 kuna, koji iznos je dužan platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti prvostupanjske presude. Temeljem čl. 52. KZ/97., ako optuženi B. Đ. ne bude u cijelosti ili djelomično platio u navedenom roku novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno od P. u., M. f.. Ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti, sud će je zamijeniti radom za opće dobro na slobodi, tako da će se jedan prosječni osobni dohodak optuženiku u iznosu od 222,80 kuna zamijeniti jednim danom takvog rada.

              Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog B. B. proglasio  krivim  za kaznena djela pod točkama 1., 2., 3., 4., 7., 8., 9. i 11. zbog kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora pomaganjem iz čl. 298. st. 1. KZ/97., u vezi čl. 38. i čl. 61. KZ/97, i istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 67. KZ/97 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

              Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženu M. B.proglasio  krivom  za kaznena djela pod točkama 3., 4.,7., 8., 9. i 11. zbog kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – izbjegavanje carinskog nadzora pomaganjem iz čl. 298. st. 1. KZ/97., u vezi čl. 38. i čl. 61. KZ/97, i istu osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a temeljem čl. 67. KZ/97 optuženoj je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

              Temeljem čl. 298. st. 5. KZ/97., od optuženog B. Đ. trajno se oduzima 103 komada junećeg mesa-biftek sveukupne težine 210 kg, 450 kutija cigareta marke "Ronhill lights" i 50 kutija cigareta "Walter Wolf". Od svjedoka B. K. oduzima se jedan mobitel marke Samsung s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja:…/…-….. Od okrivljenog B. Đ. oduzima se jedan mobitel marke "Sony Ericsson" broja:…/….-…. Od okrivljenog B. B. oduzimaju se predmeti bilježnica s natpisom Global, mobitel marke "Nokia" sa SIM karticom broja:…/…-… te mobitel marke "Nokia" sa SIM karticom opisan pod točkom 3 te mobitel marke "Nokia" sa SIM karticom Tele2 opisan pod točkom 4. Od okrivljene M. B. oduzima se 69 paketa mesa težine 161,78 kg.

              Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, optuženici  A. G., B. Đ., B. B. i M. B. dužni su na ime troškova postupka svaki platiti iznos od po 2.000,00 kuna.

              Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud optuženicima uz već izrečenu sporednu novčanu kaznu izrekne kao glavnu bezuvjetnu kaznu u primjerenom trajanju.

              Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu optuženi A. G. zbog odluke o kazni, s prijedlogom  da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne blažu kazneno pravnu sankciju.

              U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika optuženi A. G. predložio je da se preinači pobijana presuda na način da se optuženiku izrekne blaža kaznena sankcija.

              Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Ž. d. o. u V. na dužno razgledavanje, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1.

              Žalba državnog odvjetnika i žalba optuženog A. G., nisu osnovane.

              D. o. i optuženi A. G. se žale zbog odluke o kazni na koju je optuženi A.G.

              Vijeće ovoga suda je utvrdilo da prvostupanjski sud, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, u odluci o vrsti i visini kaznene sankcije osnovanu kao olakotne okolnosti na strani svih optuženika cijenio priznanje počinjenih kaznenih djela, njihovo korektno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje, dosadašnju neosuđivanost A. G. i M. B., te obiteljske prilike svih optuženika, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost optuženost B. Đ. i optuženog B. B. i to zbog istovrsnih kaznenih djela.

              Vijeće ovoga suda, bez obzira na promijenjene okolnosti u odnosu na optuženog A. G. od vremena podizanja optužnice, tj. da je optuženik zasnovao brak i postao otac maloljetnog djeteta nisu okolnosti koje bi u ovom predmetu utjecale na vrstu i visinu izrečene kazneno pravne sankcije, imajući u vidu obimnost i sam način počinjenja kaznenih djela.

              Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda u pobijanoj presudi, kojega u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, vijeće ovoga suda je utvrdilo da će se predmetnom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, te da je ista prikladna za resocijalizaciju optuženika, i utjecati će na optuženike da ubuduće ne čine kaznena djela, i postići svrhu generalne prevencije u odnosu na druge moguće počinitelje ovakvih ili sličnih kaznenih djela.

              Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika i žalba optuženog A. G., zbog odluke o kazni.             

              Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Vukovar, 9. ožujka 2021.

 

 

 

                                                                                                      Predsjednik vijeća

                                                                              Slavko Teofilović,v.r.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                      Jelena Smičić