- 1 -              I Kž 86/2021-5

Broj: I Kž 86/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika A. J. E., zbog kaznenog djela iz Glave 18. Kaznenog zakonika Sjedinjenih Američkih Država (dalje: KZ SAD), članak 371. i drugih, odlučujući o žalbi izručenika A. J. E. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola od 27. siječnja 2021. broj Kv I-160/2020., u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se žalba izručenika A. J. E., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se zamolba Sjedinjenih Američkih Država za izručenje A. J. E., radi kaznenog progona zbog kaznenog djela iz Glave 18. Kaznenog zakonika Sjedinjenih američkih država, članak 371. i drugih, odbija.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola, na temelju članka 56., članka 33., članka 34. i članka 35. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04.; dalje: ZOMP), utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje Sjedinjenim Američkim Državama radi kaznenog progona, zbog kaznenih djela urote iz glave 18 članka 371. KZ SAD, kršenja Zakona o čistom zraku iz glave 42 članka 7413. (c) (2) KZ SAD i prijevare elektronskim putem iz glave 18 članka 1343. KZ SAD, a koji postupak se vodi na temelju optužnice u kaznenom predmetu Okružnog suda Sjedinjenih Američkih Država za Istočni okrug Michigan poslovni broj 2:19-CR-20033 od 17. siječnja 2019., izručenika A. J. E., sina G., rođenog ... u M., Savezna Republika Njemačka, državljanina Savezne Republike Njemačke s prebivalištem u I., G., …, Savezna Republika Njemačka,

Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik A. J. E. po branitelju M. M., odvjetniku iz P., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.) te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom „da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, prihvati ovu žalbu te pobijano Rješenje preinači na način da se odbija zamolba za izručenjem Sjedinjenim Američkim Državama jer se žalitelj ne nalazi na teritoriju Republike Hrvatske, podredno, da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, prihvati ovu žalbu te ukine pobijano Rješenje i predmet vrati na ponovni postupak zbog ostvarenih povreda iz žalbenih osnova čl. 470. st.2. i čl.468. st.1. toč.11 i st. 2. ZKP/08.“.

Sukladno članku 474. stavku 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. i člankom 81. ZOMP, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Nakon razmatranja stanja predmeta i navoda u žalbi, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da se osnovano ističe u žalbi da nije ispunjena osnovna pretpostavka za postupak izručenja, s obzirom na to da izručenik A. J. E. nije više dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske koja su trebala provesti postupak izručenja. Stoga je ispitivanje zakonskih pretpostavki za izručenje iz članka 35. stavka 1. ZOMP, na koje se također upire u žalbi, u konkretnoj situaciji bespredmetno jer je osnovna pretpostavka za izručenje, a to je dostupnost izručenika, izostala.

Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je protiv izručenika A. J. E., nakon što je uhićen, 10. lipnja 2020. rješenjem sutkinje istrage određen istražni zatvor na temelju članka 47. stavka 1. ZOMP. Potom je rješenjem sutkinje istrage od 26. lipnja 2020. odlučeno da se istražni zatvor određen protiv izručenika A. J. E. može ukinuti ako on ili tko drugi za njega dade jamstvo, a sam izručenik obeća da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište. Istim je rješenjem određeno da se jamstvo u visini od 700.000,00 kuna sastoji u polaganju gotovog novca, a kao uvjet jamstva izručeniku je određena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. i to obveza redovitog javljanja dva puta tjedno u Policijsku postaju Pula – Pola dežurnom policijskom službeniku postaje. Potom je rješenjem sutkinje istrage od 30. lipnja 2020. donesenim po uplati jamstva izručeniku ukinut istražni zatvor, a nakon što je on dao obećanje da se u postupku neće kriti i da neće bez odobrenja napustiti svoje boravište te je ponovno upozoren na posljedice ukoliko postupi protivno uvjetima jamstva, tj. na to da će se protiv njega odrediti naplata jamstva u korist proračuna Republike Hrvatske, a njemu odrediti istražni zatvor. Budući da se je izručenik prestao javljati po određenoj mu mjeri opreza te više nije bio dostupan tijelima kaznenog progona na području Republike Hrvatske, na temelju članka 104. stavka 2. ZKP/08. u vezi s člankom 47. stavkom 1. ZOMP, protiv izručenika A. J. E. određen je istražni zatvor, dok je jamstvo određeno rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kir-253/2020 od 26. lipnja 2020. utvrđeno propalim te je određeno da se iznos od 700.000,00 kuna ima naplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske.

S obzirom na navedeno, već je u trenutku donošenja pobijanog rješenja izručenik bio nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, što se utvrđuje i u tom rješenju, međutim, s obzirom na to da nije sa izvjesnošću utvrđeno da je napustio teritorij Republike Hrvatske, zaključeno je da postoji opća pretpostavka za odlučivanje o izručenju izručenika A. J. E., tj., da se i nadalje nalazi na područje Republike Hrvatske.

Budući da je prema podacima dostavljenim uz žalbu (javnobilježnička potvrda izdana 4. veljače 2021. u I. od strane javnog bilježnika prof. dr. B. W., s preslikom izručenikove osobne iskaznice, a iz koje proizlazi da se u trenutku sastavljanja te potvrde izručenik nalazio u Saveznoj Republici Njemačkoj) dodatno potvrđeno da je izručenik napustio Republiku Hrvatsku te se vratio u Saveznu Republiku Njemačku, čiji je i državljanin, to zbog činjenice da se izručenik A. J. E. više ne nalazi na teritoriju Republike Hrvatske, nema zakonskih osnova za donošenje odluke o njegovom izručenju Sjedinjenim Američkim Državama.

U odnosu na podnesak izučenikovog branitelja S. Đ., odvjetnika iz P., primljenog kod ovog suda 8. ožujka 2021., kojim traži da mu se dostavi pobijano rješenje Županijskog suda u Puli - Pola od 27. siječnja 2021. broj Kv I-160/2020. da bi protiv istog mogao uložiti pravni lijek, treba napomenuti da, sukladno članku 174. stavku 1. ZKP/08., ako se odluka i dopis ima dostaviti branitelju okrivljenika, a okrivljenik ima više branitelja, dostavit će se onom koga su oni odredili, a ako oni to nisu učinili, dostavit će se jednome od njih. S obzirom na to da u predmetnom postupku niti jedan od dva izručenikova branitelja nije određen za primanje pismena, dostava pobijanog rješenja samo branitelju M. M., odvjetniku iz P., sasvim je dostatna za preispitivanje po žalbi navedenog rješenja.

Stoga je žalbu izručenika trebalo prihvatiti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačiti pobijano rješenje na način kako je to učinjeno u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.