- 1 -              I Kž 726/2020-6

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 726/2020-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. B., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12. i 56/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi odvjetnika Z. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 21. listopada 2020. broj Kv I-11/2020-9, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba odvjetnika Z. M. odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) osuđenom T. B. opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom tog suda broj K-5/2018-3 od 6. rujna 2018. te je određeno se da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju jedne godine koja mu je izrečena citiranom presudom.

 

Protiv te presude žalbu je podnio odvjetnik Z. M. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije dopuštena.

 

Naime, žalbu protiv pobijane presude podnio je odvjetnik Z. M., koji je branio osuđenika tijekom kaznenog postupka K-5/2018, a koji postupak je pravomoćno okončan 6. rujna 2018. Uvidom u spis predmeta, u postupku opoziva uvjetne osude u kojem je donesena pobijana presuda, utvrđeno je kako odvjetnik nije dostavio novu punomoć za zastupanje osuđenika.

 

Prema članku 68. stavak 1. ZKP/08. prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka. Obzirom da odvjetnik Z. M. u postupku u kojem je donesena pobijana presuda nije dostavio novu punomoć za zastupanje osuđenika, pa niti u roku u kojem je bio pozvan da to naknadno učini, to je žalbu podnio kao neovlaštena osoba, pa je temeljem toga njegova žalba nedopuštena.

 

Slijedom iznesenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 9. ožujka 2021.