Poslovni broj: Kž–103/2021-7

 

Poslovni broj: Kž–103/2021-7

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Zdravka Garića i Edvine Draguzet Suevich, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Z. P., zbog prekršaja iz članka 217. stavak 1. točka 25. u vezi stavka 2. i 4. istog članka Zakona o radnim odnosima Republike Slovenije, odlučujući o žalbi osuđenika Z. P. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, od 1. veljače 2021., broj: Kv-eu-2/2019-23, u sjednici održanoj 4. i 9. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I. U povodu žalbe osuđenika Z. P., a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II. Uslijed odluke pod I., žalba osuđenika Z. P. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu od 1. veljače 2021., broj: Kv-eu-2/2019-23 pod toč. I. izreke na temelju članka 77. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske Unije ("Narodne novine" broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15 - dalje u tekstu: ZPSKS-EU), određeno je da se priznaje i da će se izvršiti pravomoćna odluka platni nalog Republike Slovenije, Ministarstva, I. RS, OJ K-P-N, Broj: … izdan dana 01. travnja 2015. godine, koji je postao pravomoćan dana 14. travnja 2015. godine, a izvršan dana 22. travnja 2015. godine, kojom je osuđenik Z. P., kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi B. d.o.o., rođen …, državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem u N., naloženo da u ostavljenom roku platiti iznos novčane kazne od ukupno 450 Eura. Temeljem odredbe članka 81. stavka 2. ZPSKS-EU utvrđeno je da visina novčane kazne, određene platnim nalogom Republike Slovenije, Ministarstva, I. RS, OJ K – P – N, Broj: …, izdan 01. travnja 2015., u ukupnom iznosu od 450 Eura, u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan pravomoćnosti odluke iznosi 3.409,53 kuna. Na temelju članka 82. stavka 1. ZPSKS-EU i članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), utvrđeni iznos novčane kazne od 3.409,53 kuna osuđenik Z. P. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici. Ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u određenom roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u cijelosti ili djelomično, primjeni će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik Z. P. osobno bez navođenja zakonske žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

 

Žalba je bespredmetna.

 

Povodom podnesene žalbe osuđenika Z. P., ovaj sud drugog stupnja, ispitao je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), te je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08., koja se odnosi na nepropisan sastav suda.

 

Naime, člankom 1. ZPSKS-EU uređena je pravosudna suradnja u kaznenim stvarima između domaćih nadležnih pravosudnih tijela s nadležnim pravosudnim tijelima drugih država članica Europske unije koja se, pored ostalog, odnosi i na priznavanje i izvršenje odluka o novčanoj kazni (članak 1. stavak 1. točka 5. ZPSKS-EU), dok su člankom 5. ZPSKS-EU određena nadležna tijela za zaprimanje odluka stranih pravosudnih tijela, pa je tako za priznavanje i izvršenje odluka o novčanoj kazni nadležno ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa (članak 5. stavak 1. točka 4. ZPSKS-EU). Člankom 6. ZPSKS-EU određena su domaća tijela nadležna za donošenje odluka koje se izvršavaju putem pravosudne suradnje, pa je članom 6. stavkom 5. ZPSKS-EU određeno da odluku kojom je izrečena novčana kazna donosi nadležni sud ili tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak.

 

Nadalje, člankom 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br: 107/07, 39/13,157/13 110/15, 70/17, 118/18. - dalje: PZ) propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa je člankom 94. stavkom 1. točka 5 pod točkom 4. PZ propisano da općinski sudovi u prekršajnim predmetima pružaju pravnu pomoć prema odredbama međunarodnih ugovora, dok je člankom 95. PZ propisana nadležnost Visokoga prekršajnog suda Republike Hrvatske koji je prema članku 95. stavku 1. točka 5. PZ nadležan odlučivati o žalbama u predmetima međunarodne pravosudne suradnje s državama članicama Europske unije iz prekršajne nadležnosti.

 

Za priznanje odluka o novčanim kaznama sukladno članku 78.a ZPSKS nadležni su prekršajni i općinski sudovi prema mjestu gdje fizička osoba ima prebivalište ili boravište, a pravna osoba registrirano sjedište, odnosno prema mjestu gdje se nalazi imovina navedenih osoba ili gdje one ostvaruju dohodak.

 

Iz naprijed navedenih odredbi proizlazi da je za priznaje i izvršenje pravomoćne odluke - platnog naloga Republike Slovenije, Ministarstva, I. RS, OJ K-P-N, Broj: … izdan dana 01. travnja 2015., prema osuđeniku Z. P., s prebivalištem u N., nadležan Općinski sud u Pazinu, koji prema unutarnjem ustrojstvu, osim kaznenog odjela ima i prekršajni odjel koji vodi prekršajni postupak, pa nema sumnje da je za donošenje odluke o priznavanju i izvršenju predmetne pravomoćne odluke stranog tijela funkcionalno nadležan taj odjel kao i da o žalbama protiv odluka tog tijela, prema članku 95. stavku 1. točka 5. PZ odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a ne Županijski sud u Puli – Pola.

 

Stoga, kako je pobijanu presudu donio Općinski sud u Pazinu, Kazni odjel koji ne vodi prekršajni postupak, kao funkcionalno nenadležno tijelo, umjesto Općinskog suda u Pazinu, Prekršajni odjel koje vodi prekršajni postupak, time je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08., zbog čega je pobijanu presudu trebalo ukinuti, čime je žalba osuđenika Z. P. postala bespredmetna.

 

Pri ponovnom odlučivanju u nadležnom vijeću analizirat će se i utvrditi postoje li pretpostavke za donošenje odluke o priznavanju i izvršenju pravomoćne odluke- platnog naloga Republike Slovenije, Ministarstva, I. RS, OJ K-P-N, Broj: … izdan dana 01. travnja 2015., protiv osuđenika Z. P..

 

              Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

 

U Puli – Pola 9. ožujka 2021.