Poslovni broj 72 Gž-636/2021-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 72 Gž-636/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B  L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz P. H., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku iz Z., protiv tuženika B. B. iz D. P., …, OIB …, M. B. iz D. P. …, OIB …. i M. B. V. iz H., …, OIB …., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću , poslovni broj P-917/20-5 od 28. prosinca 2020. ,dana 8. ožujka 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću , poslovni broj P-917/20-5 od 28. prosinca 2020.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

 

Odbija se kao neosnovan prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi ovog suda poslovni broj: P-917/2020 od 22. prosinca 2020. godine i navedeno rješenje se potvrđuje.

 

Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže tužitelj ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge te ističući da je sud zanemario činjenicu da je tužitelj već platio sudsku pristojbu u postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-1221/17 predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje o plaćanju sudske pristojbe.

 

Suprotno žalbenim navodima tužitelja , prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da je u ovom sudskom postupku tužitelj podnio tužbu a ista podliježe plaćanju sudskih pristojbi u skladu s vrijednosti predmeta spora  te Tar.br.1. Uredbe o  tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19) pravilno primijenio odredbu čl. 29. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) kada je odbio prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi od 22. prosinca 2020.

 

Samo u slučaju da je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a što u ovom postupku ne dokazuje,  tada ne bi bio u obvezi platiti sudsku pristojbu na podnesenu tužbu.

 

Žalbeni navodi tužitelja da je u drugom predmetu pred istim sudom platio sudsku pristojbu nisi odlučni niti dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

 

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

 

U Zagrebu, 8. ožujka 2021.

 

Sudac:

Ines Kovačević