1                    Poslovni broj Psp-70/2019-20

 

 

        Poslovni broj P-646/2020-8

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

 

 

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu M. M.-B. kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice A. B. K., u pravnoj stvari tužiteljice D. M. iz P., Š. 23, OIB ….., koju zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik u Puli, protiv tuženika Đ. H. iz L., V. 23, OIB ……. , radi isplate, 5. ožujka 2021. 

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Nalaže se tuženiku Đ. H. iz L., V. 23, OIB:…… da isplati tužiteljici D. M. iz P., Š. 23, OIB:….. iznos od 2.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate  zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. studenog 2017. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.                        

 

II. Nalaže se tuženiku Đ. H. iz L., V. 23, OIB: ……. da isplati tužiteljici D. M. iz P., Š. 23, OIB:……. parnični trošak u iznosu od 1.750,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2021. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.                        

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica u tužbi navodi da joj tuženik na ime zajma duguje iznos od 2.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju na dan isplate, a koji iznos se tuženik obvezao tužiteljici vratiti do kraja listopada 2017. godine o čemu su stranke sastavile pisanu ispravu  24. veljače 2017. te je tuženik potpisom te isprave potvrdio tražbinu tužiteljice. S obzirom da po isteku ugovorenog roka tuženik nije tužiteljici vratio dug te se oglušio na tužiteljičine izvansudske molbe i pozive, tužiteljica u ovom postupku predlaže da sud naloži tuženiku isplatu navedenog iznosa zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. studenog 2017. godine do isplate kao i naknadu parničnog troška, sve u roku od 15 dana. Uz tužbu je kao dokaz priložena isprava sastavljena 24. veljače 2017. i potpisana po parničnim strankama.

 

Tuženiku je tužba s prilogom zajedno s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 13. siječnja 2021. Napominje se da je sud u više navrata pokušao izvršiti dostavu na adresu prebivališta tuženika prijavljenu Ministarstvu unutarnjih poslova, međutim bezuspješno, stoga je potom pokušana dostava na istu adresu po sudskom dostavljaču, također u više navrata te je konačno dostava uredno obavljena na način da je, nakon ostavljanja obavijesti tuženiku na koje se nije odazvao, dostava obavljena njegovoj majci D. H., za koju je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište upravo na adresi tuženika.

 

Dakle, iako je tuženiku tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u konačnici uredno dostavljena, isti nije u određenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu. Pritom ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika neki opravdani razlozi spriječili u podnošenju odgovora na tužbu. 

 

Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji su priloženi uz tužbu i činjenicama koje su općepoznate.

 

Uvidom u Ispravu sastavljenu 24. veljače 2017. utvrđeno je da je tuženik naveo da tužiteljici duguje iznos od 2.000,00 EUR za koji navodi da će joj vratiti do 10. mjeseca 2017. godine. Predmetnu ispravu potpisali su tuženik i tužiteljica. 

 

              Odredbom članka 499. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj  35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima) propisano je da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. S obzirom da su stranke odredile rok povrata zajma i da, prema tužbenim tvrdnjama koje nisu osporene, pozajmljeni iznos tužiteljici nije vraćen, ovaj je sud utvrdio da je tuženik dužan tužiteljici isplatiti iznos od 2.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti, a sukladno odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima određena je isplata tog iznosa po srednjem tečaju sukladno zahtjevu tužiteljice, s obzirom da je srednji tečaj manji od prodajnog tečaja, iz čega proizlazi da je zahtjev tužiteljice za tuženika povoljniji.

 

Na utuženi iznos tuženik je dužan tužiteljici platiti zatezne kamate tekuće od dospijeća 1. studenog 2017. do isplate na temelju odredbe članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima, a visina stope zateznih kamata određena je primjenom stavka 2. istog članka.

 

Time su ispunjene sve procesnopravne i materijalnopravne pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe pa je na temelju članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

 

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.). Tužitelju je priznat trošak odvjetničkog zastupanja za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 kuna te sudska pristojba na tužbu u iznosu od 500,00 kuna.

 

                                                 U Puli, 5. ožujka 2021.                                                                                     

                                                                                                          S u d a c              

                                                                                                                                M. M.-B.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud (dva primjerka) i sve ostale stranke u postupku, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

 

 

Dna:

1. tužiteljici po punomoćnici

2. tuženiku