Poslovni broj: 81. Pp -3159/21

REPUBLIKA HRVATSKA                                               Poslovni broj: 81. Pp-3159/21

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. K. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem: 511-19-44/05-4-7661-1/2020 od dana 19. listopada 2020. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. ožujka 2021. godine

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika S. K., rođen ... godine, OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem: 511-19-44/05-4-7661-1/2020 od dana 19. listopada 2020. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna (slovima: dvijetisućestokuna), koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade  paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem: 511-19-44/05-4-7661-1/2020 od dana 19. listopada 2020. godine okrivljenik S. K. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: stokuna) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći da je svjestan svoje pogreške jer je popio gemišt dok je bio kod prijatelja. Ističe da je socijalni slučaj i prima minimalnu braniteljsku naknadu u iznosu od … kn, a od tog iznosa sudjeluje u školovanju trećeg djeteta iz bivšeg braka. Moli sud da mu smanji iznos koji treba platiti, a u prilog svoje obrane prilaže rješenje ureda.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu,  uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona  izreći novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 kuna.

Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Okrivljenik je oslobođen  obveze naknade  paušalnog iznosa  troškova  prekršajnog postupka ovog suda,  temeljem  u izreci  citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje  primjerenom i opravdanom  s obzirom na to da je isti osoba razmjerno lošeg imovinskog stanja.             

Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.             

U Zagrebu, 05. ožujka 2021. godine

     Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja

     Tea Frančić                                                                                                                  Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.