10 R1-12/2021-5

                           

 

               

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1                                                   

   10 R1-12/2021-5

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Trgovački sud u Pazinu, po sucu pojedincu Ivanu Dujiću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja R. R., vlasnika obrta za proizvodnju PVC-stolarije R. iz K.,. OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. V., odvjetniku u L., protiv protivnika osiguranja A. N. d.o.o. P., OIB: …, radi osiguranja prethodnim mjerama, 4. ožujka 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

              I              Na temelju rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku R. U. iz L., posl. br. Ovrv-144/2020 od dana 20. studenog 2020. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 98.412,00 kune uvećane za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana 13. ožujka 2020. godine do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, te radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja temeljem troškova javnobilježničke ovrhe u iznosu od 2.735,15 kuna uvećan za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. godine do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

određuje se

PRETHODNA MJERA

1. Zabranjuje se banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s računa protivnika osiguranja iznos od 98.412,00 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana 13. ožujka 2020. godine do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, te novčani iznos od 2.735,15 kuna, temeljem troškova javnobilježničke ovrhe, uvećan za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. godine doisplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

2. Provedbom ove prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

3. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s tog računa dok zabrana traje, osim namirenja osigurane tražbine

4. Nalaže se Financijskoj agenciji da provede zabranu isplate protivniku osiguranja ili trećoj po nalogu protivnika osiguranja novčanog iznosa za koji je određena ova prethodna mjera s računa protivnika osiguranja.

5. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranja.

6. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.".

 

II              Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje prethodnom mjerom po čl. 501.a Zakona o parničnom postupku, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu zakonske zatezne kamate koja od 20. studenog 2020. do isplate teče na iznos od 2.735,15 kuna, a koja prelazi stopu  koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

III              Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje koji glasi:

" Na temelju rješenja o ovrsi donesenom po javnom bilježniku R. U. iz L., posl. br. OVRV-144/2020 od dana 20. studenog 2020. godine radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 98.412,00 kune uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 98.412,00 kuna od dana 13. ožujka 2020. godine do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena

te radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja temeljem troškova javnobilježničke ovrhe u iznosu od 2.735,15 kuna uvećan za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. godine do namirenja ovrhovoditelja po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena

određuje se

PRETHODNA MJERA

I. U korist predlagatelja osiguranja R. R., OIB: …, K., vlasnika OBRTA ZA PROIZVODNJU PVC-STOLARIJE R. određuje se predbilježba založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja A. N. d.o.o., OIB: …, P., zastupano po članu uprave I. S., OIB: … iz P.,  označenim kao:

- 3. suvlasnički dio 206/366 i 4. suvlasnički dio 434/1830 nekretnine označene kao k.č. 312/60, k.o. Š., upisane u zk.ul. 16985,

- k.č. 312/70, k.o. Š., upisane u zk.ul. 17080,

- 3. suvlasnički dio 190/196 nekretnina označenih kao k.č. 312/57 te k.č. 312/66, k.o. Š., upisanih u zk.ul. 16984,

- 2. suvlasnički dio 422/543 nekretnina označenih kao k.č. 321/1, k.č. 321/18 te k.č. 321/19, k.o. Š., upisanih u zk.ul. 17003,

- 10. suvlasnički dio 1/5 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, k.o. M., upisane u zk.ul. 19030,

- k.č. 1071/18, k.o. M., upisane u zk.ul. 19033,

- 4. suvlasnički dio 4/6 nekretnine označene kao k.č. 1071/12, k.o. M., upisane u zk.ul. 19289,

- k.č. 1071/23, k.o. M., upisane u zk.ul. 18993,

- k.č. 1071/14, k.o. M., upisane u zk.ul. 19031,

sve nekretnine upisane pri Općinskom sudu u Puli- Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Puli- Pola, Zemljišnoknjižnom odjelu Pula provedba predbilježbe založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja iz točke I. izreke ovog Rješenja.

III. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.".

             

IV              Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

              U prijedlogu radi osiguranja od 16. veljače 2021., koji je predlagatelj osiguranja, postupajući po zaključku ovog suda R1-12/2021-3 od 18. veljače 2021., ispravio u podnesku od 1. ožujka 2021., navodi se kako slijedi:

              „ I. Protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja novčani iznos od 98.412,00 kuna, uvećan za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana 13. ožujka 2020. godine, kao i troškove javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 2.735,15 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 20. studenog 2020. godine pa do namirenja.

II. Predlagatelj osiguranja je protiv protivnika osiguranja pokrenuo ovršni postupak kod javnog bilježnika R. U. iz L., posl. br. OVRV-144/2020. Protivnik osiguranja podnio je prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi. Navodi iz prigovora paušalni su te je prigovor usmjeren isključivo na odugovlačenje predmetnog postupka. Protivnik osiguranja ne osporava da je s predlagateljem osiguranja bio u poslovnom odnosu te da mu je predlagatelj osiguranja sukladno dogovoru isporučio i ugradio stolariju. Isti u prigovoru ističe da su isporučena stolarija i usluga ugradnje imali vidljive nedostatke te da je zatraženo njihovo uklanjanje, pritom ne nudeći konkretne dokaze u tom smjeru. Takve prigovore protivnik osiguranja nije nikada prije pokretanja ovog postupka isticao prema predlagatelju osiguranja na bilo koji način te su mu protekli rokovi za isto propisani odredbom članka 403. i 404. Zakona o obveznim odnosima.

III. Štoviše, protivnik osiguranja postepeno otuđuje nekretnine u svojemu vlasništvu.

Tako je, protivnik osiguranja A. N. d.o.o.:

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine ovjerenom kod javnog bilježnika N. K., broj ovjere: OV-11766/2020 od dana 10. kolovoza 2020. godine te Aneksom ugovora o kupoprodaji nekretnina (ovjerenom kod javnog bilježnika N. K., broj ovjere: OV-13744/2020 od dana 28. kolovoza 2020. godine) otuđio 5. suvlasnički dio 366/1830 nekretnine označene kao k.č. 312/60, upisane u zk.ul. 16985 k.o. Š. u korist K. D., OIB: …, P..

Protivnik osiguranja A. N. d.o.o., pokušao je otuđiti i ostale suvlasničke dijelove u nekretnini označenoj kao k.č. 312/60, upisanoj u zk.ul. 16985 k.o. Š. u korist D. K., a kao dokaz tomu predlagatelj osiguranja ističe kako je u zemljišnoj knjizi zabilježeno sljedeće: „Zaprimljeno 08.09.2020.g. pod brojem Z-12966/2020, prvenstveni red upisa: Z-11400/2020, ZABILJEŽBA, ODBAČENI PRIJEDLOG,

Zabilježuje se odbijeni prijedlog A. N. d.o.o. za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk.ul. 16985 k.o. Š. u korist D. K., temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 10.08.2020. godine.“, kao i „Zaprimljeno 11.08.2020.g. pod brojem Z-11400/2020, ZABILJEŽBA, ODBAČENI PRIJEDLOG, Zabilježuje se odbijeni prijedlog A. N. d.o.o. za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk.ul. 16985 k.o. Š. u korist D. K., temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 10.08.2020. godine.“

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od dana 28. srpnja 2020. godine otuđio 4. suvlasnički

dio . nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist M. I., OIB: …, A., H., T.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od dana 28. srpnja 2020. godine otuđio 3. suvlasnički

dio 1/10 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist M. S., OIB: …, A., H., T.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine (broj ovjere: OV-6003/2020 – javni bilježnik N. K.) od dana 21. svibnja 2020. godine, Aneksom Ugovora o kupoprodaji nekretnine s tabularnom izjavom (broj ovjere: OV-16928/2020 – javni bilježnik N. K.) od dana 22. listopada 2020. godine otuđio 6. suvlasnički dio 1/10 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist P. M., OIB: …, M., S.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine (broj ovjere: OV-6003/2020 – javni bilježnik N. K.) od dana 21. svibnja 2020. godine, Aneksom ugovora o kupoprodaji nekretnine s tabularnom izjavom (broj ovjere: OV-16928/2020 – javni bilježnik N. K.) od dana 22. listopada 2020. godine otuđio 7. suvlasnički dio 1/10 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist P. S., OIB: …, M., S.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine (javni bilježnik N. K., broj ovjere: OV-16010/19) od dana 10. rujna 2019. godine, Aneksa ugovora o kupoprodaji nekretnine s tabularnom izjavom (javni bilježnik N. K., broj ovjere: OV-10887/20) od dana 30. srpnja 2020. godine otuđio 9. suvlasnički dio 1/5 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist R. Z., OIB: …, M.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine (javni bilježnik N. K., broj ovjere: OV-16877/2020) od dana 22. listopada 2020. godine otuđio 11. suvlasnički dio 1/10 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist K. V., OIB: …, M.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine (javni bilježnik N. K., broj ovjere: OV-16877/2020) od dana 22. listopada 2020. otuđio 12. suvlasnički dio 1/10 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, upisane u zk.ul. 19030 k.o. M. u korist S. D., OIB: …, M.,

- Ugovorom o kupoprodaji nekretnine, ovjerenom od strane javnog bilježnika N. K., broj ovjere: OV-7877/2020 od dana 19. lipnja 2020. godine otuđio 3. suvlasnički dio 1/6 nekretnine označene kao k.č. 1071/12, upisane u zk.ul. 19289 k.o. M. u korist O. F., oib: …, Č.,

- Ugovorom o kupoprodaji ovjerenom od strane javnog bilježnika N. K., pod OV-7878/2020 i ov-7909/2020 od dana 19.06.2020 otuđio 5. suvlasnički dio: 1/6 nekretnine označene kao k.č. 1071/12, upisane u zk.ul. 19289 k.o. M. u korist M. F., OIB: …, D., S..

Dakle, razvidno je kako u konkretnom slučaju protivnik osiguranja otuđuje nekretnine

u svojem vlasništvu ne bi li na taj način onemogućio ili znatno otežao ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.

IV. S obzirom da protivnik osiguranja očito samo paušalno iznosi prigovor, a mogao je detaljnije obrazložiti zbog čega osporava postojanje duga, to predlagatelj osiguranja smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 501.a Zakona o parničnom postupku pa slijedom toga predlaže da, radi osiguranja njegove novčane tražbine u iznosu od 98.412,00 kuna, naslovni sud na temelju čl. 501. a. Zakona o parničnom postupku te čl. 335. st. 1. toč. 3. i st. 3. i 4. OZ-a i čl. 2.,5.,9. i 22. st.1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima donese sljedeće:

RJEŠENJE O OSIGURANJU

"I. Na temelju rješenja o ovrsi donesenom po javnom bilježniku R. U. iz L., posl. br. Ovrv-144/2020 od dana 20. studenog 2020. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 98.412,00 kune uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 98.412,00 kuna od dana 13. ožujka 2020. godine do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena

te radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja temeljem troškova javnobilježničke ovrhe u iznosu od 2.735,15 kuna uvećan za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. godine do namirenja ovrhovoditelja po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

određuje se

PRETHODNA MJERA

Zabranjuje se banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s računa protivnika osiguranja iznos od 98.412,00 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 98.412,00 kuna od dana 13. ožujka 2020. godine do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena

te novčanog iznosa od 2.735,15 kuna, temeljem troškova javnobilježničke ovrhe, uvećanog za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. godine do namirenja ovrhovoditelja po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

II. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji, predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

III. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s tog računa dok zabrana traje, osim namirenja osigurane tražbine

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji da provede zabranu isplate protivniku osiguranja ili trećoj po nalogu protivnika osiguranja novčanog iznosa za koji je određena ova prethodna mjera s računa protivnika osiguranja.

V. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranja.

VI. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.".

V. S obzirom na to da je predlagatelj osiguranja, dostavom dokaza o tome da protivnik

osiguranja otuđuje nekretnine u svojem vlasništvu znajući da ima dugovanje prema predlagatelju osiguranja i očigledno s namjerom da ostvarenje tražbine istog onemogući, učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez određivanja osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njegove novčane tražbine u iznosu od 98.412,00 kuna to isti, sukladno odredbi članka 332.st.1.t.3 Ovršnog zakona, u svezi s odredbama članka 332.st.2, 335.st. 1.t.1. i 335.st.2. Ovršnog zakona, predlaže da naslovni sud radi osiguranja njegove novčane tražbine u iznosu od 98.412,00 kuna donese i sljedeće:

RJEŠENJE O OSIGURANJU

Na temelju rješenja o ovrsi donesenom po javnom bilježniku R. U. iz L., posl. br. OVRV-144/2020 od dana 20. studenog 2020. godine radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 98.412,00 kune uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 98.412,00 kuna od dana 13. ožujka 2020. godine do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena

te radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja temeljem troškova javnobilježničke ovrhe u iznosu od 2.735,15 kuna uvećan za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od dana 20. studenog 2020. godine do namirenja ovrhovoditelja po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena

određuje se

PRETHODNA MJERA

I. U korist predlagatelja osiguranja R. R., OIB: …, K., vlasnika OBRTA ZA PROIZVODNJU PVC-STOLARIJE R. određuje se predbilježba založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja A. N. d.o.o., OIB: …, P., zastupano po članu uprave I. S., OIB: … iz P.,  označenim kao:

- 3. suvlasnički dio 206/366 i 4. suvlasnički dio 434/1830 nekretnine označene kao k.č. 312/60, k.o. Š., upisane u zk.ul. 16985,

- k.č. 312/70, k.o. Š., upisane u zk.ul. 17080,

- 3. suvlasnički dio 190/196 nekretnina označenih kao k.č. 312/57 te k.č. 312/66, k.o. Š., upisanih u zk.ul. 16984,

- 2. suvlasnički dio 422/543 nekretnina označenih kao k.č. 321/1, k.č. 321/18 te k.č. 321/19, k.o. Š., upisanih u zk.ul. 17003,

- 10. suvlasnički dio 1/5 nekretnine označene kao k.č. 1071/39, k.o. M., upisane u zk.ul. 19030,

- k.č. 1071/18, k.o. M., upisane u zk.ul. 19033,

- 4. suvlasnički dio 4/6 nekretnine označene kao k.č. 1071/12, k.o. M., upisane u zk.ul. 19289,

- k.č. 1071/23, k.o. M., upisane u zk.ul. 18993,

- k.č. 1071/14, k.o. M., upisane u zk.ul. 19031,

sve nekretnine upisane pri Općinskom sudu u Puli- Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Puli- Pola, Zemljišnoknjižnom odjelu Pula provedba predbilježbe založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja iz točke I. izreke ovog Rješenja.

III. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.".

             

Prijedlog za osiguranje je djelomično osnovan.

 

Odredbom čl. 501.a Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) propisano je da će, u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud  najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

 

Uvidom u predmet ovog suda Povrv-289/2020 (preslikan na str. 66-104 spisa ovog predmeta), u kojem se odlučuje po tužbi tužitelja  R. R., vlasnika obrta za proizvodnju PVC-stolarije R. iz K., OIB: …, protiv tuženika A. N. d.o.o. P., OIB: …, radi isplate iznosa od 98.412,00 sa zakonskom zateznom kamatom od 13. ožujka 2020. do isplate te radi isplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 2.735,15 kuna sa zateznom kamatom od 20. studenog 2020. do isplate, utvrđeno je da se radi upravo o postupku pred trgovačkim sudom koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

              Iz prigovora protiv rješenja o ovrsi proizlazi da tuženik ne spori da mu je tužitelj isporučio robu i usluge, ali ističe njihovih nedostataka.

              Imajući u vidu da tuženik ne osporava postojanje poslovnog odnosa s tužiteljem, a kako tuženik do donošenja pobijanog rješenja nije predočio dokaze niti dostavio isprave  iz kojih bi proizlazila veća vjerojatnost njegova uspjeha u sporu, ovaj je sud zaključio da ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

S obzirom na sve navedeno je, temeljem čl. 501.a ZPP-a, prihvaćen (u točki I izreke) tužiteljev prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom, s time da je prethodna mjera radi osiguranja troškova ovršnog postupka određena sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, dok je u preostalom dijelu odbijen (u točki II izreke) prijedlog za osiguranje radi osiguranja novčane tražbine tužitelja prema tuženiku po osnovu zateznih kamata na troškove postupka, a sve iz razloga što se na trošak ovršnog postupka dosuđuje zakonska zatezna kamata po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s obzirom da trošak ovršnog postupka ne predstavlja potraživanje koje proizlazi iz trgovačkog ugovora (u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima). Također, sukladno odredbi čl. 335. st. 3. Ovršnog zakona (dalje: OZ) određeno je da predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja provedbom prethodne mjere, umjesto dostavom rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji (kako je predlagatelj osiguranja predložio).

             

              U pogledu prijedloga za osiguranje prethodnom mjerom predbilježbe založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja, ovaj je sud zaključio da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (čl. 332. st. 2. OZ-a). To prije svega iz razloga što je sud po prijedlogu predlagatelja osiguranja radi osiguranja iste novčane tražbine već odredio prethodnu mjeru po čl. 501.a ZPP-a (u točki I izreke ovog rješenja), čime je ispunjena svrha osiguranja. Uz to, sudu nisu uvjerljive tvrdnje predlagatelja osiguranja da u konkretnom slučaju protivnik osiguranja otuđuje nekretnine u svojem vlasništvu s namjerom da onemogući ili znatno oteža ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja. Naime, iz izvatka iz sudskog registra za protivnika osiguranja (na str. 77-78 spisa) razvidno je da je predmet poslovanja protivnika osiguranja izgradnja i prodaja nekretnina, iz čega proizlazi zaključak da je vjerojatnije da prodaja nekretnina za protivnika osiguranja predstavlja radnju iz njegovog redovnog poslovanja nego da tim radnjama pokušava onemogućiti ili otežati ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja. Zbog svega navedenog je sud odbio prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom predbilježbe založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja (točka III izreke).

 

Uspjeh stranaka u ovom postupku je polovičan. Naime, sud je odredio prethodnu mjeru po čl. 501.a ZPP-a, a odbio prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom predbilježbe založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja. Stoga je, temeljem čl. 154. st. 4. ZPP-a vezano uz čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u točki IV izreke.

 

U Pazinu, 4. ožujka 2021.

 

                                                                                                                                     Sudac

 

                                                                                                                       Ivan Dujić

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

 

 

DNA

- predlagatelju osiguranja po pun.

- protivniku osiguranja, uz prijedlogu predlagatelja osiguranja od 16. veljače 2021. sa prilozima, zaključak R1-12/2021-3 od 18. veljače 2021. i podnesak predlagatelja osiguranja od 1. ožujka 2021.

- FINA-i, RC Rijeka