1

                                           Poslovni broj: 7 Kv I-7/2021-6

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru

              Vukovar, Županijska 33                             Poslovni broj: 7 Kv I-7/2021-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak i Krešimira Biljana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj ubojstva, opisano u članku 110. u svezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.- nadalje: KZ/11), kaznenog djela protiv spolne slobode – pokušaj teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1., članka 153. stavka 1., članka 152. stavka 1., članka 34. stavka 1., a kažnjivo po članku 154. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za ukidanjem mjera opreza, nakon održane sjednice vijeća dana 4. ožujka 2021., 

r i j e š i o   j e

              Temeljem članka 98. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („NN“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., i 126/19. – nadalje ZKP/08),

ukida se mjera opreza

              određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj: 2Kir-519/2018-3. od 17. prosinca 2018.,

              prema optuženom M. P., OIB: …, sin A. i M., rođene M., rođen ... … ….. u V., državljanin R. H. s prebivalištem u ..., ... ... …, te boravištem u ... ... … …, …, pismen sa završenom SSS, nezaposlen s povremenim primanjima od oko 4.500,00 kuna, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke VW Polo, 2000. godište, neosuđivan, iz članka 98. stavka 2. točka 3., 4. i 5. ZKP/08 i to:

              - obveza redovitog javljanja svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u Policijsku postaju Ž.,

              -zabrana približavanja svjedoku N. P., ... … … .., …, na udaljenost manju od 50 metara,

              - zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s N. P., iz ..., ... ... … ...

Obrazloženje

              Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: 2Kir-519/2018-3. od 17. prosinca 2018.  osumnjičenom M. P., određene su mjere opreza sukladno članku 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. i to: obveza redovitog javljanja svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u Policijsku postaju Županja, zabrana približavanja svjedoku N. P., ... ... … …, …, na udaljenost manju od 50 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s N. P., iz Županje, ... ... … ...

              Predsjednik vijeća, sudac Dinko Kruneš, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj ubojstva, opisano u članku 110. u svezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11. i dr. dostavio je prijedlog da se preispita, odnosno produlji ili ukine mjera opreza određena rješenjem suca istrage 2Kir-519/2018-3. od 17. prosinca 2018.

              Zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru predložila je ukidanje mjere opreza.

              U članku 98. stavku 6. ZKP/08. propisano je kako će tijelo koje je odredilo mjeru opreza prije podizanja optužnice odnosno prvostupanjski sud, ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza, te je rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna.

              Razmatrajući prijedlog predsjednika vijeća, zatim činjenicu da je u predmetnom postupku donesena nepravomoćna presuda, te uzimajući u obzir stav zamjenice državnog odvjetnika koja je iskazala da su u konkretnom slučaju  prestali postojati zakonski uvjeti zbog kojih su mjere opreza određene, s čim se suglasio i branitelj optuženika, vijeće ovoga suda  utvrdilo je  da u konkretnom slučaju nema potrebe za daljnjim provođenjem mjera opreza.

              Slijedom izloženoga, temeljem članka 98. stavka 5. u svezi sa člankom 98. stavkom 6. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci. 

Vukovar, 4. ožujka 2021.

                                                                                                    Predsjednik vijeća

                                                                                                      Goran Miličević

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti stranke i branitelji u roku 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje  Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Žalba protiv ovog  rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

Dostaviti:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KO-DO-61/2020.
2. Optuženi M. P., ..., ... ... … …
3. Branitelj H. M., …, …. … …
4. Spis 6 K-17/2019 – po pravomoćnosti
5. Policijska postaja Županja – po pravomoćnosti

RJ

1.                   Vidi upisnik "Kv I"
2.                 Rješenje nepravomoćno
3.              Rješenje dostaviti od 1-4
4.             Kal 8 dana

Vukovar, 4. ožujka 2021.

                                                                                                       S u d a c