1                  Poslovni broj: 17. Pp-1651/2021

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice-odgovorne osobe T. B., zastupane po braniteljici S. P., odvjetnici iz Z., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. st. 1. toč. 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15 i 120/16), povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod br. Klasa: … od dana 17. studenoga 2020. godine, u žurnom postupku, javno je objavio presudu dana 04. ožujka 2021. godine i

p r e s u d i o   j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenica: T. B., kći P. i S. djev. K., rođ. ... godine u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, neudata, bez djece, pismena, SSS, upravni administrator, zaposlena u Ured za poslovanje i knjigovodstvo PUB B. d.o.o., Z., …, s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kuna, nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo - odgovorna osoba u pravnoj osobi

                                                  OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE             

da bi kao odgovorna osoba poslovnog subjekta – W.-Z. d.o.o., propustila radi javne objave dostaviti Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2017. tj. do dana 30. lipnja 2018. godine,

dakle, da ne bi dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st.2. Zakona o računovodstvu

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod br. Klasa: … od dana 17. studenoga 2020. godine, izdala je prekršajni nalog protiv pravne osobe W.-Z. d.o.o. i odgovorne osobe T. B. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je samo odgovorna osoba T. B. pravovremeno uložila prigovor i povodom prigovora sud je prekršajni nalog, u odnosu na istu stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

Okrivljenica je na raspravi zakazanoj dana 22.02.2021. godine u prisutnosti braniteljice iskazala da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Ne smatra se odgovornom osobom za ovaj prekršaj iz razloga što je dana 25.04.2013. godine dala neopozivu ostavku na mjesto direktora pravne osobe W.-Z. d.o.o. Istu je i ovjerila kod javnog bilježnika, a presliku iste priložila uz svoj prigovor. Zna da je još uvijek upisana kao direktor navedenog društva u sudskom registru, ali ne osjeća se odgovornom jer ne obavlja poslove direktora, te je i 2015. godine tražila od Trgovačkog suda u Zagrebu da izbriše njezino  ime kao direktora društva W.-Z. d.o.o. u sudskom registru. Isto je također priložila uz svoj prigovor. Koliko joj je poznato društvo više ne posluje, osnivač društva je iz Švedske, a uz svoj prigovor priložila je i ovjereni izvadak iz registra trgovačkih društava tj. ovjereni prijevod istog s engleskog jezika iz kojeg je vidljivo da je to društvo otišlo u stečaj, te je napomenula da društvo nitko više ne zastupa u Zagrebu jer isto i ne postoji. Stoga ne smatra da je trebala dostaviti financijsko izvješće radi javne objave FINI za 2017. godinu do 30. lipnja 2018. godine, a i napomenula je da je i nekoliko godina dostavljala izjavu o neaktivnosti društva FINI, tj. zadnju za 2016. godinu. Dokaznih prijedloga nije imala. Braniteljica također nije imala posebnih pitanja, niti dokaznih prijedloga.

U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, izvadak iz sudskog registra za društvo W.-Z. d.o.o. i dokumentaciju koju je okrivljenica priložila uz prigovor.

Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu vidljivo je da obveznik W.-Z. d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka – do 27. siječnja 2021. godine predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2017. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti, a isto tako niti godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2017. godinu.

Iz izvatka iz sudskog registra za društvo W.-Z. d.o.o. razvidno je da je okrivljenica T. B. upisana kao direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva pojedinačno i samostalno.

U spis okrivljenica je priložila ovjereni prijevod s engleskog jezika izvatka iz registra trgovačkih društava u kojem je navedeno da je nad društvom W. A. okončan stečajni postupak dana 27. travnja 2005. godine i da je društvo likvidirano. Priložila je neopozivu ostavku na mjesto direktora društva W.-Z. d.o.o. s danom 25.04.2013. godine koju je ovjerila kod javnog bilježnika broj … te je priložila i svoj podnesak od 31.03.2015. godine upućen Trgovačkom sudu u Zagrebu-sudskom registru kojim je predložila da se u sudskom registru izvrši brisanje njezinog imena kao direktora društva W.-Z. d.o.o. jer društvo već dvije godine ne posluje i jer je dala neopozivu ostavku.

Nakon ovako provedenog postupka sud je odlučio kao u izreci presude. Okrivljenici se stavlja na teret da je kao odgovorna osoba poslovnog subjekta – W.-Z. d.o.o., propustila radi javne objave dostaviti Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2017. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2017. tj. do dana 30. lipnja 2018. godine, čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st.2. Zakona o računovodstvu.

Međutim, na temelju ovako provedenog postupka te uvažavajući obranu okrivljenice kao i pročitane dokaze koji potkrjepljuju obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje ju se optužuje. Naime iz ostavke koju je okrivljenica podnijela dana 25.04.2013. godine proizlazi da je podnijela neopozivu ostavku na mjesto direktora trgovačkog društva W.-Z. d.o.o. Sukladno čl.424.a Zakona o trgovačkim društvima za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka u društvu već ostavka proizvodi pravne učinke od dana podnošenja pa je i odlučeno je kao u izreci presude. Također, sukladno čl. 61. PZ-a odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a kako je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja nije vodila poslove pravne osobe  tj. nije joj povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe jer je dana 25.04.2013. godine dala neopozivu ostavku, nesporno je da nije u predmetu odgovorna osoba.

Također, činjenica da je u vrijeme počinjenja djela prekršaja okrivljenica bila upisana u sudski registar nije od utjecaja za postojanje njezine odgovornosti u konkretnom slučaju budući Zakon o trgovačkim društvima u čl. 425. propisuje da je upis promjene člana uprave u sudski registar samo deklaratorne naravi. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude te okrivljenicu osloboditi optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 04. ožujka 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                                        Sutkinja

Snježana Žužić                                                                                                                  Sanja Eter

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenici, T. B., … Z.

2. braniteljici, odvjetnica S. P., … Z.

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb

4. spis