1

Poslovni broj: 30. Pp-2988/2021

 

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-2988/2021

                                                                                                                             

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. T., radi djela prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13,2/17), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/19-14/5101, ur.broj: 251-13-81/008-20-3 od  21.10.2020. godine,  temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 04. ožujka 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenice B. T. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljenici temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

 

              II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, 363-04/19-14/5101, ur.broj: 251-13-81/008-20-3 od  21.10.2020. godine donio je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenica proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjiv po čl. 38. st.1.toč. 1 iste Odluke, te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kn i troškove postupka u iznosu od 200,00 kn.

              Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

              U prigovoru okrivljenica navodi kako priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, zaboravila je kupiti i poništiti kartu, obzirom je prethodno išla u bolnicu u posjet svom sada pokojnom suprugu. Ima malu mirovinu, tako da joj je teško podmiriti izrečenu novčanu kaznu i troškove. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

Prigovor je osnovan.

              Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 5.000,00 kn, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, žali se na visinu novčane kazne i troškove postupka.

 

              Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer drži da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

              Sud je istu oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom ima mirovinu koja je nedostatna za podmirenje osnovnih životnih potreba, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozila svoju materijalnu sigurnost.

              Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

             

 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 04. ožujka 2021. godine

 

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Erika Obrst v.r.                                                                                                           Gordana Jurinić Manzin v.r.                                                                     

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

             

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu, pismohranu