1              Poslovni broj: I Kž-uv-16/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-16/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Ik I-32/2021-8 od 17. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika I. J. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj Ik I-32/2021-8 od 17. veljače 2021., na temelju članka 159.a točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11.- Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. J., koji je podnio upravitelj zatvora po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. J. osobno, ne navodeći žalbene osnove, iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prilikom razmatranja pravilnosti odluke prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, upućujući na uredan tijek izdržavanje kazne te njegove obiteljske prilike.

 

Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. J..

 

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka koja se vode kod Općinskog suda u Osijeku i to pod brojem Kmp-22/20. i pod brojem Kmp-25/20.

 

Kako su protiv zatvorenika u tijeku dva kaznena postupka, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, to okolnosti na koje upućuje zatvorenik nisu od značaja, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 159.a točka 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom. 494. stavkom 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. ožujka 2021.