- 1 -              II-4 Kr 18/2021-3

Broj: II-4 Kr 18/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. H. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu od 14. prosinca 2020. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-1325/2020., u sjednici održanoj 4. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. H. i okrivljenog Ž. H., zbog kaznenog djela iz 149. stavaka 1. i 2. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice M. S. od 4. prosinca 2020., određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Općinskom sudu u Splitu podnesena je privatna tužba privatne tužiteljice M. S. protiv okrivljene A. H. i drugih zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda, klevete iz članka 149. stavaka 1. i 2. KZ/11.

Sutkinja tog suda, na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), predlaže prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud. Prijedlog obrazlaže činjenicom da je privatna tužiteljica M. S. sutkinja Općinskog suda u Splitu, što predstavlja važan razlog zbog kojeg bi bilo svrhovito vođenje ovog kaznenog postupka delegirati drugom stvarno nadležnom sudu.

Prijedlog je osnovan.

Naime, činjenica da je privatna tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Splitu, koji je stvarno i mjesno nadležan suditi u postupku iniciranom njenom privatnom tužbom, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predstavlja važan razlog koji opravdava odluku da se za vođenje ovog kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud, sve u cilju izbjegavanja bilo kakve sumnje u objektivnost sudaca tog suda i osnaživanja povjerenja u nepristranost postupanja sudbene vlasti. Ovo stoga jer, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, nužno je da sudovi u javnosti jačaju uvjerenje o svojoj objektivnosti i neovisnosti, otklanjajući sve ono što bi njihovu nepristranost moglo dovesti u sumnju.

Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., te je stoga za vođenje konkretnog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud i to Općinski sud u Šibeniku.

Zagreb, 4. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.