1              Poslovni broj. Gž-305/2021-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-305/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja P. M. Z. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Đ. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. u S., L. 5, S., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Lj.-V. & P. u S., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pi-692/14 od 16. studenog 2020., 4. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o j e

 

Žalba tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje i ukinuto je rješenje Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pi-692/14 od 31. siječnja 2019. (točka I. izreke), te je tužitelj obvezan naknaditi tuženiku iznos od 34.150,00 kuna na ime troškova povodom prijedloga za povrat (točka II. izreke).

Žali se tužitelj pobijajući prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom II. izreke zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, dalje: ZPP) s prijedlogom da se isto u pobijanom dijelu preinači shodno žalbenim navodima.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije dopuštena.

Pravomoćnim dijelom prvostupanjskog rješenja ukinuta je odluka suda prvog stupnja o presumiranom povlačenju tužbe i time, postupak se ima nastaviti.

O žalbenim dijelom prvostupanjskog rješenja tuženiku su priznati troškovi koje je imao povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje.

Naime, stranka koja traži povrat u prijašnje stanje dužna je neovisno o ishodu spora protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka izazvane propuštanjem i odlučivanjem o prijedlogu.

O zahtjevu protivne stranke za naknadu troškova postupka sud je dužan bez odgode odlučiti neovisno o odluci o glavnoj stvari.

Protiv toga rješenja posebna žalba nije dopuštena, a ovrha se na temelju njega može tražiti prije njegove pravomoćnosti (članak 122.a ZPP-a).

Shodno odredbi članka 378. stavak 2. ZPP-a, ako ovaj Zakon izričito određuje da posebna žalba nije dopuštena, rješenje prvostupanjskog suda može se pobijati samo u žalbi protiv konačne odluke.

Slijedom iznesenog, kako se rješenje prvostupanjskog suda o troškovima uzrokovanim povodom prijedloga za povrat, ne može pobijati samostalnom žalbom već onom podnesenom protiv konačne odluke, to je valjalo riješiti kao u izreci (članak 367. stavak 1. u vezi s člankom 358. ZPP-a).

 

Split, 4. ožujka 2021.

 

Sutkinja:

Vedrana Perkušić, v. r.