- 1 - Revd 3475/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T. iz V. L., sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u L., L., kojeg zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštene revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-329/2019-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-14/2017-23 od 25. svibnja 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-329/2019-2 od 23. siječnja 2020 zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Može li sud utvrditi da povreda prava osobnosti nije toliko teška da opravdava dosuđivanje novčane naknade ako prethodno nije utvrdio kolikim je osobnim prostorom tužitelj raspolagao pri izvršavanju kazne zatvora ni razdoblja tijekom kojih je imao manji osobni prostor od propisanog minimuma?“
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-329/2019-2 od 23. siječnja 2020., navedene u uvodu i izreci ovog rješenja potvrđena je presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-14/2017-23 od 25. svibnja 2018., kojom je odbijen tužbeni zahtjev.
Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.
Predmet spora je zahtjev tužitelja protiv tužene za naknadom štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 170.000,00 kn za koju tužitelj tvrdi da ju je pretrpio zbog nečovječnog postupanja kojem je bio izložen za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u kaznionici u L. u razdoblju od 2. lipnja 2009. do studenog 2015.čime mu je povrijeđeno ljudsko dostojanstvo a i nije mu pružena zdravstvena zaštita.
Kao razlog važnosti postavljenog pitanja revident ističe postojanje odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-225/2011 od 22. ožujka 2016. i Rev 300/2014 od 13. ožujka 2018., te odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1311/2017 od 25. srpnja 2018. i Gž-2530/2016 od 30. srpnja 2018., odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2319/2016 od 6. veljače 2018. i odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-811/2017 od 30. svibnja 2019.
Postupajući sukladno odredbi čl. 387 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 3. ZPP), jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da sudska praksa viših sudova u odnosu na postavljeno pitanje nije jedinstvena, pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
