- 1 -              Revd 3415/2020-2

Broj: Revd 3415/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz OIB: …, koju zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik iz Z., protiv 1. tuženice D. M. OIB: … i  2. tuženika I. R. OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. D., Ž. R. i S. M. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1865/18-5 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2364/16-93 od 29. rujna 2017., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1865/18-5 od 26. svibnja 2020., zbog sljedećih pravnih pitanja:

„Da li u slučaju kad je knjižno pravo (založno ili dr.) upisano u zemljišne knjige prije 1.1.1997. dolaze do primjene odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 – dalje: ZVDSP) koje se odnose na načelo zaštite povjerenja u potpunost i istinitost zemljišnih knjiga?

Kada je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine upisan samo jedan bračni drug, da li se založno pravo prije 1.1.1997. moglo steći povjerenjem u zemljišne knjige na suvlasničkom dijelu/zajedničkom vlasništvu bračnog druga s kojim nije sklopljen sporazum o osnivanju založnog prava?“

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1865/18-5 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2364/16-93 od 29. rujna 2017.

U odgovoru na prijedlog 2. tuženik je predložio odbaciti prijedlog tužiteljice kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojeg drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske izražene u odluci Rev x-1066/16-2 od 19. prosinca 2017., a na koju odluku se tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije.

              Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po članku 387. stavak 6. ZPP.

Zagreb, 3. ožujka 2021.