Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3734/2020-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3734/2020-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. S. iz P., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. B. i D. J. u N. G., protiv tuženice R. H., Ministarstva , OIB: , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj R-834/20-2 od 10. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-254/2019 od 2. lipnja 2020., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj R-834/20-2 od 10. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-254/2019 od 2. lipnja 2020.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu jer postoji ustaljena sudska praksa revizijskog suda, primjerice odluke Revr-565/17 od 10. listopada 2017 i Revr-1266/14-2 od 17. siječnja 2018., od koje prakse drugostupanjska odluka ne odstupa. 

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije tuženice, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

 

 

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu