- 1 -              Revd 2415/2020-2

Broj: Revd 2415/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M. Š., Š., OIB: ... , odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika ... ureda za ... , Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društva M. & L., u Z., protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1508/2020-2 od 4. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Sp-2234/2019-6 od 9. ožujka 2020., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija vjerovnika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1508/2020-2 od 4. lipnja 2020. zbog pravnog pitanja:

"Primjenjuju li se kumulativno pretpostavke propisane odredbom čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15 i 67/18) za provođenje jednostavnog stečaja potrošača i na svaku osnovu evidentiranu u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije posebno ili je dovoljno da su navedene pretpostavke ispunjene u odnosu na bilo koju osnovu koja je evidentirana ili je bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije?"

Obrazloženje

Vjerovnik ... ured za ... podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1508/2020-2 od 4. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Sp-2234/2019-6 od 9. ožujka 2020.

Na prijedlog nije odgovoreno.

Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. toga Zakona zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, o kojem nema prakse revizijskog suda, dok je vjerovnik u prijedlogu ukazao na to da praksa nižestupanjskih sudova u vezi s postavljenim pitanjem nije jedinstvena, pozvavši se na pravomoćno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-191/2019-3 od 24. veljače 2020.

Kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.