- 1 -              Revd 926/2021-2

Broj: Revd 926/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. T. iz Z., kojega zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-584/2019-2 od 18. kolovoza 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-415/18-33 od 23. studenoga 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-584/2019-2 od 18. kolovoza 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-415/18-33 od 23. studenoga 2018., u odnosu na pitanje:

              „Je li sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada kod ocjene povrede prava osobnosti zbog neadekvatnog prostora nije uzeo u obzir da se manjak prostora i uvjet sanitarnog čvora nadomještaju pogodnostima utvrđenim odredbama čl. 14., čl. 74., čl. 76. ZIKZ-a i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika („Narodne novine“ broj 92/02)?“

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-584/2019-2 od 18. kolovoza 2020., djelomično je potvrđena, a djelomično je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-415/18-33 od 23. studenoga 2018.

              Tuženica je protiv drugostupanjske presude (u dijelu kojom je preinačena prvostupanjska presuda i kojim joj je naloženo plaćanje iznosa od 50.000,00 kn spp) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je postavila pravno pitanje sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja, a koje smatra važnim za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženica u obrazloženju razloga važnosti postavljenih pitanja (primjerice, Rev-1744/2014-2 od 3. travnja 2019. i druge).

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci (tako ovaj sud o identičnom prijedlogu/pitanju tuženice u Revd-1661/2020 od 21. srpnja 2020.).

Zagreb, 3. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.