REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju Broj: 35.Pp-1948/2021-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda
Svijetlani Romac uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke,u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenika J. G., zbog prekršajnih djela iz čl. 51.st.1. i
5, u svezi čl. 293. st. 2., i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne
novine“ 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), postupajući po optužnom
prijedlogu Policijske postaje Sinj pod brojem:511-12-31/05-5-16-1/2021 od 05.
veljače 2021., zaprimljenog od strane ovog suda 10.veljače 2021., nakon održane
glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja,
zaključene dana 26. veljače 2021., temeljem čl.143., čl.144, čl.179., čl.180., čl.183. i
čl.185. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 110/15, 157/13, 110/15,
70/17, 118/18), dana 01. ožujka 2021., obavio je i istog dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: J. G., sin O. T. i Z. rođene J., rođen … u S., iz K., državljanin RH, OIB:…, elektroinstalater, neoženjen, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

1.što je dana 25. prosinca 2020. u 02.25 sati, u mjestu K., T. u ulici P., upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot 406, registarske oznake ST… izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se kretao navedenom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera tj. ulicom P., te dolaskom do navedenog mjesta brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te mokrom i skliskom kolniku, s obzirom da je padala kiša, uslijed čega gubi kontrolu nad vozilom, dolazi do zanošenja i slijetanja vozila van
kolnika ulijevo na travnato-zemljanu površinu te udara desnim bočnim dijelom vozila
u betonski stup od kojeg se odbija i lijevim bočnim dijelom udara u drugi betonski
stup, nakon čega se vozilo zaustavlja, te je od posljedica prometne nesreće J. G. zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je postupio protivno čl 51. st. 1. što je kažnjivo po čl. 51.st.5., u svezi čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigode i na istom mjestu kao i pod t.1. izreke presude upravljao
istim vozilom kao i po t. 1. izreke presude, iako je u organizmu imao alkohola u
koncentraciji od 1,34 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

-2- 35.Pp-1948/2021-4

dakle, imao je alkohola u krvi iznad 1.00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno čl. 199. st.1., što je kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. što je iste prigode i na istom mjestu kao i po t. 1. izreke presude upravljao istim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno čl. 216. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem istih propisa, čl. 33. i primjenom čl. 37. i 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

ZA PREKRŠAJNO DJELO IZ tč. 1. IZREKE PRESUDE NOVČANA KAZNA U
IZNOSU od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna.

ZA PREKRŠAJNO DJELO IZ tč. 2. IZREKE PRESUDE NOVČANA KAZNA U
IZNOSU od 3.000,00 ( tri tisuće) kuna.

ZA PREKRŠAJNO DJELO IZ tč. 3. IZREKE PRESUDE NOVČANA KAZNA U
IZNOSU od 4.000,00 ( četiri tisuće) kuna.

Temeljem čl. 39.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.500,00 (osam tisuća petsto) kuna.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti
izrečenu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN primatelja, prema priloženim
uplatnicama.

Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine ) od izrečene kazne u roku
određenom od strane Suda novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 950,00
(devetsto pedeset) kuna, od čega 750,00 (sedamsto pedeset) kuna na ime troškova
vještačenja i 200,00 (dvjesto) kuna, na ime paušalnog iznosa troškova ovog
postupka, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog
proračuna RH na IBAN primatelja, prema priloženim uplatnicama, inače će se u
protivnom naplatiti prisilnim putem.

-3- 35.Pp-1948/2021-4

Obrazloženje

Policijska postaja Sinj podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv
okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da je kriv za prekršajna djela koja
mu se stavljaju na teret, da su točni navodi optužnog prijedloga da je navedene
prigode upravljao osobnim vozilom registarske oznake ST… te izazvao
prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen, da je imao teže tjelesne ozljede, između
ostalog i frakturu lubanje, te da je još uvijek radi navedenog na bolovanju, a sve radi
neprilagođene brzine uvjetima mokrog i skliskog kolnika jer da je padala kiša, radi
čega da je izgubio kontrolu nad vozilom, sletio vozilom u lijevo te desnim bočnim
dijelom udario u betonski stup od kojeg se vozilo odbilo i lijevim bočnim dijelom
udarilo u drugi betonski stup, kao i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola
koncentracije 1,34 g/kg te i prije stjecanja prava na upravljanje. Upitan iskazuje da je
sad počeo pohađati školu za vozače.

U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik
o vještačenju, pismeno zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti te liječnički
pregled, zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće te se vrši uvid
u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne
evidencije.

Čitanjem citirane evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja djela od strane
okrivljenika, sud dalje drži nedvojbeno dokazanim da su se u djelu okrivljenika stekla
sva bitna obilježja prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude,
ne nalazeći okolnosti koje bi okrivljenika ispričale od prekršajne odgovornosti pa je
okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.

Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne
okolnosti olakotne i otegotne kao priznanje djela, stupanj krivnje, imovne prilike,
ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja prekršaja te i neosuđivanost
okrivljenika te je okrivljeniku po utvrđenim okolnostima za prekršajna djela izrekao
novčanu kaznu kao u izreci presude, koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za
sva djela i ublažio, a sve držeći da upravo ovako utvrđene kazne odgovaraju težini
djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se istima postići svrha
kažnjavanja u odnosu na okrivljenika.

Odluku o zaštitnoj mjeri sud nije donio radi toga što se okrivljenik ne javlja kao
počinitelj prekršaja, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom te stoga drži
da se, premda se radi o mladom vozaču radi o izdvojenom događaju i ne pravilu u
ponašanju okrivljenika, te držeći da će se i izrečenim sankcima tj. novčanom kaznom
djelovati na okrivljenika da dalje ne čini prekršaje.

Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3.
u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost

-4- 35.Pp-1948/2021-4

postupka kao paušalni iznos, te imovne prilike okrivljenika te obuhvaća materijalne troškove vještačenja, na način kao u izreci presude.

Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju, 01. ožujka 2021.

Zapisničarka: Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r. Svijetlana Romac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se
podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostavna naredba:
1.okrivljeniku
2.tužitelju

3. spis

Suglasnost s izvornikom ovjerava referentica

Emilja Plazibat