Baza je ažurirana 15.04.2025.
zaključno sa NN 66/25
EU 2024/2679
1 Broj: Jž-401/2020
REPUBLIKA HRVATSKA |
|
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE |
|
ZAGREB |
Broj: Jž-401/2020 |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. B.I., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbama žrtava nasilja D.I. i I.I. podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. studenog 2019., broj 30. Pp J-535/19, u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e
Odbacuju se kao nedopuštene žalba žrtve nasilja D.I. i žalba žrtve nasilja I.I..
Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. studenog 2019., broj 30 Pp J-535/19 na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. B.I. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Protiv te presude žrtve nasilja D.I. i I.I. osobno su podnijele žalbe iz čijih sadržaja proizlazi da su podnesen zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalbe su nedopuštene.
Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 203. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da žalbe podnositeljica nisu dopuštene.
Sukladno odredbi čl. 192. Prekršajnog zakona podnositeljice žalbi u ovoj situaciji nisu ovlaštenice prava na žalbu.
Naime, prema odredbi čl. 192. st. 3. Prekršajnog zakona, samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.
U ovom prekršajnom postupku ovlašteni tužitelj je Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava zagrebačka VII Policijska postaja Zagreb podnio je optužni prijedlog protiv okr. B.I. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Dakle, u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret ovlašteni tužitelj je tijelo državne uprave koje je podnijelo optužni prijedlog, dok su podnositeljice žalbe žrtve nasilja u obitelji, a upozorene na glavnoj raspravi 5. studenog 2019. da u ovom postupku mogu sudjelovati u svojstvu oštećenice, izričito su izjavile da ne žele u ovom postupku sudjelovati u svojstvu oštećenice.
Prema odredbi čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s time da oštećenik, sukladno odredbi čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona, presudu može pobijati samo zbog odluke o troškovima postupka.
Kako prema stanju spisa predmeta žrtve nasilja D.I. i I.I. nisu niti ovlašteni tužitelj, niti su u postupku sudjelovale u svojstvu oštećenica zbog čega bi pobijanu presudu mogle pobijati da je odlučeno o troškovima oštećenica koje su eventualno imale u postupku, to slijedom citiranih zakonskih odredbi žrtve nasilja Dragica Iljkić i Izabela Iljkić nisu ovlaštene na pobijanje na štetu okrivljenika prvostupanjske presude kojom je okr. B.I. oslobođen od optužbe, iz kojih razloga je ovaj drugostupanjski sud žalbe odbacio kao nedopuštene.
Iz navedenih razloga, na temelju čl. 204. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zapisničarka: |
|
Predsjednica vijeća: |
|
|
|
Emina Bašić, v.r. |
|
Gordana Korotaj, v.r. |
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtve nasilja i tužitelja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.