- 1 -              Revd 851/2021-2

Broj: Revd 851/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. G. p.o. N. M.-s. m., N. M., S. - pravni sljednik tužitelja - stečajna masa, P. B.M. p. u. d.o.o. iz Lj., zastupanog po punomoćniku A. K., odvjetniku u P.1, protiv tuženika Grada N., OIB: ..., N., zastupanog po punomoćniku D. Ž., odvjetniku u N., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja I. E., OIB: ..., iz N., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S.-S. & Š., odvjetnicima u U. i tuženika G. B., N., B., zastupanog po punomoćniku Đ. Č., odvjetniku u P.2, radi ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-262/2020-2 od 3. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-1520/2019-138 od 22. listopada 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka

2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-262/2020-2 od 3. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-1520/2019-138 od 22. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.