- 1 -              Revd 903/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 903/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. osiguravajuće kuće d.d., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva O., P. & p. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1106/19-2 od 28. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-575/10-135 od 27. rujna 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Tužiteljici i tuženiku dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1106/19-2 od 28. rujna 2020. zbog sljedećih pravnih pitanja:

 

„Pripada li tužiteljici pravo na naknadu izgubljene zarade u cijelosti, u situaciji kada se u postupku utvrdi da je posljedica ozljeđivanja u prometnoj nezgodi uzrokom umirovljena odnosno priznavanja prava na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad neovisno o tome što se u stručnom mišljenju H.-a. navode i druge bolesti od kojih je tužiteljica bolovala?

 

Da li je parnični sud vezan odlukom nadležnog upravnog tijela u smislu čl. 12. st.1. ZPP-a kao prethodnog pitanja, odnosno da li je vezan rješenjem nadležnog upravnog tijela u granicama njegove pravomoćnosti pa i u činjeničnim utvrđenjima koja supstanciraju sadržaj dispozitiva u onoj mjeri u kojoj obrazloženje sudjeluje u pravomoćnosti izreke?“

 

 

Obrazloženje

 

              Tužiteljica i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1106/19-2 od 28. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-575/10-135 od 27. rujna 2019., zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

 

              Kao razloge važnosti pitanja, tužiteljica navodi odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-232/09 od 20. svibnja 2009., broj Rev-535/11 od 21. siječnja 2015., te odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-786/18 od 3. travnja 2018., broj Gž-973/18 od 3.

svibnja 2018., broj Gž-6229/16 od 7. studenoga 2017.

             

Kao razloge važnosti postavljenog pitanja, tuženik navodi odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev x-140/18 od 2. listopada 2019., broj Rev x-425/17 od 5. veljače 2019., broj Revr-947/17 od 11. rujna 2018., broj Revt-275/14 od 1. travnja 2015., broj Revr-1172/16 od 24. travnja 2018. i broj Rev x-1219/15 od 2. veljače 2016.

 

U odgovoru na prijedlog tuženik je predložio odbaciti prijedlog tužiteljice kao nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su naznačena pravna pitanja tužiteljice i tuženika važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, riječ je o pitanjima o kojima sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-786/18-3 od 3. travnja 2018., Gž-973/18-2 od 3. svibnja 2018., broj Gž-6229/16-3 od 7. studenoga 2017.), ali i odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (broj Rev-535/11-2 od 21. siječnja 2015., broj Revr-947/17-2 od 11. rujna 2018.)

 

 

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja navedena u izreci, pa je na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 6. ZPP, valjalo dopustiti reviziju tužiteljici i tuženiku.

 

Zagreb, 3. ožujka 2021.