- 1 -

Broj: Ppž-2242/2021

              Broj:Ppž- 2242/2021

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.G., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika J.G., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2021., broj: 59.PpP-10985/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 3. ožujka 2021.,

p r e s u d i o    j e:

              I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika J.G. i pobijana presuda potvrđuje.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik J.G. oslobađa se od plaćanja troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik J.G., proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od koje mu je nakon uračunatog uhićenja preostalo 13 dana zatvora.

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Protiv navedene presude okrivljenik J.G. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora, s prijedlogom da mu se oprosti kazna.

Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni zatvora, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, koja nije prestroga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te osobnim svojstvima okrivljenika. Naime, prvostupanjski je sud kao otegotnu okolnost cijenio višekratnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog i drugih djela prekršaja, koji je za isto djelo više puta kažnjavan, pa i ovaj sud smatra da mu je, s obzirom na izrazitu upornost u činjenju najtežih prekršaja, opravdano izrečena kazna zatvora i to u navedenom trajanju. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kazne prvostupanjski sud je cijenio i olakotne okolnosti, te ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud time cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, i dao valjane razloge zašto je izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju, a koje razloge i ovaj sud u potpunosti prihvaća. Stoga je neosnovana žalba okrivljenika.

Ovaj sud je oslobodio okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir utvrđene okolnosti koje je prihvatio i prvostupanjski sud, da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

                              U Zagrebu, 3. ožujka 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.