- 1 -              Revd 1778/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1778/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača I. D., S., OIB: ... , odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: ... , kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, OIB: ... , protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1637/2020-2 od 14. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Sp-1735/2019-8 od 12. ožujka 2020., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija vjerovnika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1637/2020-2 od 14. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Sp-1735/2019-8 od 12. ožujka 2020. zbog pravnog pitanja:

 

"Utvrđuje li se trajanje razdoblja od tri godine iz čl. čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15 i 67/18) na temelju ukupne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ili samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja.?“

 

Obrazloženje

 

Vjerovnik Republika Hrvatska podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1637/2020-2 od 14. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Sp-1735/2019-8 od 12. ožujka 2020.

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. toga Zakona zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, o kojem nema prakse revizijskog suda, dok je vjerovnik u prijedlogu ukazao na to da praksa nižestupanjskih sudova u vezi s postavljenim pitanjem nije jedinstvena, pozvavši se na pravomoćno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-305/2019 od 9. lipnja 2020.

 

Kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.