- 1 -              Revd 3982/2020-2

Broj: Revd 3982/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz K., K., kojeg zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u D., protiv tuženika P. V. iz D., D., kojeg zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u D., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1127/2019-2 od 11. svibnja 2020. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Psp-23/2019 od 15. listopada 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1127/2019-2 od 11. svibnja 2020. radi pravnog pitanja koje glasi:

              „Da li promjena načina korištenja nekretnine (branje kuka i šparoga, lovljenje divljih životinja, branje drugog raslinja umjesto dotadašnjeg obrađivanja vinove loze) čini osnovu za utvrđenje da je tužiteljev posjed prestao prema odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/2012, 152/2014 - dalje: ZVDSP)?“

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1127/2019-2 od 11. svibnja 2020. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Psp-23/2019 od 15. listopada 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog je dopušten.

Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),  revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a u odnosu na koje je dopušteno podnošenje revizije, važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-5657/14-2 od 7. travnja 2016. na koju ukazuje predlagatelj).

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.