- 1 -              Revd 1031/2021-2

Broj: Revd 1031/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. D., iz O., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M.-L.-B.-T., u Z., protiv tužene Financijske agencije Z., OIB ..., uz sudjelovanje umješača na strani tužene Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi poslovni broj Gž-142/2018-3 od 28. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3683/16-17 od 17. studenog 2017., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi poslovni broj Gž-142/2018-3 od 28. rujna 2020. u odnosu na pitanje:

„Ukoliko je pravomoćnom presudom naloženo tuženiku platiti tužitelju plaću u bruto iznosu s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na taj bruto iznos, je li Financijska agencija u postupku provedbe ovrhe radi izravne naplate, ovlaštena ustegnuti tužitelju naplatu dijela zateznih kamata na u postupku ovrhe utvrđene iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak (kao dijela bruto plaće), koje teku od dana označenog ovršnom ispravom pa do njihove isplate ovlaštenicima, obzirom da tako glasi presuda?“.

Obrazloženje

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u postavljenom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije zauzeo shvaćanje, a radi se o pravnom pitanju koje je važno za veći broj predmeta u radu pred nižestupanjskim sudovima.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. pod st. 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.