- 1 -              Revd 960/2021-2

Broj: Revd 960/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Z. J., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik K. N., odvjetnik u Z., protiv I-protustranke A. M., OIB ..., Z., i II-protustranke Ž. M. iz Lj., Republika Slovenija, radi osnivanja sudskog pologa, odlučujući o predlagateljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu poslovni broj Gž-1128/2020-2 od 21. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R2-600/19-45 od 17. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna Služba u Čakovcu poslovni broj Gž-1128/2020-2 od 21. rujna 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju paragrafa 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. a koji se pak primjenjuje kao pravno pravilo na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“, broj 73/91), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku o sporu jer priložene odluke, kojima predlagateljica opravdava razloge važnosti, ne korespondiraju s predmetom spora u ovom postupku. Slijedom navedenog, postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.