- 1 -              Revd 733/2021-2

 

 

 

 

Broj: Revd 733/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice N. D. (OIB: ...), drugotužitelja M. D. (OIB: ...), trećetužiteljice M. D. (OIB: ...) i četvrtotužiteljice K. D. (OIB: ...), svi iz D., koje zastupa punomoćnica K. Nj., odvjetnica u D., protiv tuženika J. C. M. G. (OIB: ...), M., L., P., kojeg zastupa punomoćnik C. R., odvjetnik u D., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-934/2020-2 od 6. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Psp-73/16 od 16. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2021.

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-934/2020-2 od 6. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Psp-73/16 od 16. lipnja 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, a posebice nisu uopće izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su njegovi navodi, za koje drži da imaju značaj pravnih pitanja, važni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. ožujka 2021.