- 1 -              Revd 599/2021-2

Broj: Revd 599/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice J. M. iz K., koju zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u S., protiv ovršenice Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-420/2020-2 od 20. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-268/20 od 12. lipnja 2020., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-420/2020-2 od 20. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-268/20 od 12. lipnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nema pretpostavki iz čl. 400. st. 1. ZPP, odnosno da se u konkretnom slučaju ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

Naime, prijedlog za dopuštenje revizije izjavljen je u odnosu na rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga ovršenice za odgodu ovrhe odnosno odgodu prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine temeljem ovršne isprave. Dakle, radi se o ovršnom predmetu radi odgode ovrhe, a takvo rješenje drugostupanjskog suda nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak o predmetu spora. Takvo pravno shvaćanje u skladu je i s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovoga suda održanoj 17. prosinca 2018. u odnosu na tada mogućnost izjavljivanja revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.