1                                    Poslovni broj: I Kž-8/2021-4

Poslovni broj: I Kž-8/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća, te sudaca mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. Č., zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. i dr., Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19,. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-25/2020. od 27. siječnja 2021., u sjednici održanoj dana 3. ožujka 2021.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenog J. Č. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. Č., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i dr. KZ/11., odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to zapisnika o ispitivanju svjedoka I. B. od 16. ožujka 2020. (list 1495-1499 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. K. od 16. ožujka 2020. (list 1500-1502 spisa), M. B. od 16. ožujka 2020. (list 1503-1505 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. B. od 10. lipnja 2020. (list 1537-1538 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. P. od 25. svibnja 2020. (list 1539-1541 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D. V. od 2. lipnja 2020. (list 1542-1543 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje N. D. od 25. svibnja 2020.(list 1544-1546 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka V. M. od 2. lipnja 2020.(list 1547-1548 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. M. V. od 26. svibnja 2020. (list 1549-1551 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka I. S. od 28. svibnja 2020. (list 1552-1555 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. D. od 29. svibnja 2020. (list 1556-1559 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. S. od 29. svibnja 2020. (list 1560-1563 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka B. S. od 29. svibnja 2020. (list 1564-1567 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka I. Š. od 29. svibnja 2020. (list 1594-1593 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka  K. R. od 17. lipnja 2020. (list 1595-1598 spisa), zapisnika o ispitivanju J. Č. od 17. lipnja 2020. (list 1599-1602 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka V. K. od 17. lipnja 2020. (list 1603-1604 spisa), i zapisnika o ispitivanju svjedokinje V. S. od 18. lipnja 2020. (list 1605-1607).

 

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni J. Č. po braniteljici J. S., odvjetnici u Z.. U žalbi se, osim uopćene tvrdnje kako je "pobijano rješenje nezakonito", ne navode izričito žalbene osnove. Predlaže se da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje Županijskog suda u Splitu, te kao nezakonite dokaze iz spisa predmeta izdvoji zapisnike o ispitivanju svjedoka: I. B., M. B., M. B., J. P., D. V., N. D., V. M., M. M. V., I. S., A. D., A. S., B. S., I. Š., K. R., V. K. i V. S..

 

 

Na temelju članka 495. u svezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19., – dalje: ZKP/08.) spis predmeta je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

 

Žalba nije osnovana.

 

 

Neutemeljeno okrivljenik ukazuje na nezakonitost zapisnika o ispitivanju svjedoka navedenih u izreci pobijanog rješenja prvostupanjskog suda, koji svjedoci su ispitani bez sudjelovanja obrane prilikom provedbe tih dokaznih radnji. Ovo stoga što odredbe ZKP/08. ne nameće obvezu državnom odvjetniku kao uvjet zakonitosti da tijekom tzv. državnoodvjetničke istrage obavještava obranu o ročištima na kojima će ispitati svjedoke. U tom kontekstu spomenuti dokazi nisu pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koja povreda bi kao takva bila navedena u članku 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08.). Isto tako, protivno žalbenim navodima, okrivljeniku nije povrijeđeno konvencijsko i ustavno pravo na pošteno suđenje, odnosno, nije prekršeno konfrontacijsko pravo i pravo na jednakost oružja stranaka kaznenog postupka, s tim u svezi članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., i 2/10.), članka 29. Ustava RH ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10., 05/14.), te članka 64. ZKP/08. Naime, iako okrivljenik ispravno označava spomenuta kao prava koja mu doista pripadaju u postupku, gubi iz vida kako provedena ispitivanja svjedoka predstavljaju prikupljanje  dokaza unutar državnoodvjetničke istrage, koji bi se in finem trebali izvesti i ocijeniti na raspravi, upravo u uvjetima kontradiktornosti i jednakosti stranačkih oružja. Upravo tada će okrivljenik, pod pretpostavkom potvrđivanja optužnice, biti u prilici u cijelosti konzumirati sve komponente prava na pošteno suđenje, uključujući i sadržaj konfrontacijskog pravila, kao i prava na jednakost oružja.

 

 

 

Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na osnovi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.  ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

 

Zagreb, 3. ožujka 2021.