- 1 -              Gr1 396/2020-2

Broj: Gr1 396/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. N. d.d. u stečaju, N. V., (OIB: …), zastupani po stečajnoj upraviteljici V. S., a svi po punomoćniku G. M., odvjetniku u R., protiv ovršenika Grada Novog Vinodolskog, (OIB: …), radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-20/20-2 od 7. kolovoza 2020. i Općinskog suda u Crikvenici koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-280/20 od 25. rujna 2020., 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

Trgovački sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Ovr-20/20-2 od 7. kolovoza 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenje ustupio Općinskom sudu u Crikvenici na temelju odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. te čl. 37. st. 1. i 62. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) te na temelju primjene odredbe čl. 2. toč. VI Zakona o području i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 – dalje: ZPSS).

Općinski sud u Crikvenici nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj Ovr-280/20 od 25. rujna 2020. izazvao sukob stvarne nadležnosti.

Navodi da je u predmetnom postupku nadležan Trgovački sud u Rijeci imajući u vidu da je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak pozivom na odredbu čl. 34.b st. 5. ZPP, prema kojem trgovački sudovi sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, dok mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci proizlazi iz odredbe čl. 63. ZPP, a s obzirom da je pred tim sudom u tijeku stečajni postupak nad ovrhovoditeljem.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Stečajni postupak nad ovrhovoditeljem otvoren je 14. travnja 2011. pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem St-115/11.

U ovršnom predmetu vođenom pred Općinskim sudom u Crikvenici, ovrhovoditelja H. N. d.d. u stečaju protiv ovršenika Grada Novog Vinodolskog radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine 28. rujna 2020. izvršena je prisilna naplata i prijenos sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, a sve na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem P-471/07 od 20. listopada 2008., putem Financijske agencije, da bi 3. kolovoza 2020. ovršenik Grad Novi Vinodolski Trgovačkom sudu u Rijeci podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim s prijedlogom za odgodu ovrhe i prijedlog za protuovrhu sa prijedlogom za određivanje privremene mjere.

Trgovački sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Ovr-20/20-2 od 7. kolovoza 2020. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje povodom prijedloga za protuovrhu od 30. srpnja 2020., i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Crikvenici kao stvarno i mjesno nadležnom.

Odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 – dalje: ZIDZPP/11) koji je stupio na snagu 2. lipnja 2011. izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08) prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „točka 5. - sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti“.

Odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 propisano je da će se taj Zakon primjenjivati na sve postupke koji budu u tijeku na dan njegova stupanja na snagu.

Odredbom čl. 37. st. 1. u vezi sa čl. 62. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

S obzirom na to da je u ovoj pravnoj stvari 28. rujna 2020. izvršena i prisilna naplata i prijenos sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, a sve na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-471/07 od 20. listopada 2008., putem Financijske agencije, pozivom na odredbu čl. 37. st. 1. u vezi s čl. 62. OZ i dalje je za postupanje povodom prijedloga za protuovrhu od 30. srpnja 2020., isključivo stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Crikvenici pred kojim je postupak i pokrenut.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.