- 1 -              Gr1 120/2021-2

Broj: Gr1 120/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice M. C. iz R., (OIB: …), protiv tuženika Općinskog suda u Rijeci, radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj P-930/20-8 od 19. veljače 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-930/20, odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, dopisom poslovni broj P-320/20-8 od 19. veljače 2021., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da se tužbeni zahtjev tužiteljice M. C. odnosi na ništetnost javne dražbe održane 12. rujna 2019. u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-3482/10, te brisanja provedene radnje u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, te kako bi parnični sud odlučivao u ovoj pravoj stvari u odnosu na postupanje istog suda u ovršnom postupku, sud smatra da postoje važni razlozi koji opravdavaju određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja kako bi parnični sud odlučivao u ovoj pravnoj stvari u odnosu na postupanje istog suda u ovršnom postupku jer se tužbeni zahtjev tužiteljice M. C. odnosi na ništetnost javne dražbe održane 12. rujna 2019. u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. Ovr-3482/10, te brisanje provedene radnje u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.