- 1 -              Gr1 117/2021-2

Broj: Gr1 117/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u izvanparničnom postupku predlagatelja S. Š. iz J., OIB: …, protiv protustranke E. Š. iz J., OIB: …, smještena u Domu za starije i nemoćne P. u Z., koju zastupa posebna skrbnica D. V., mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u R., uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb C., OIB: …, kojega zastupa ravnatelj D. L., dipl. pravnik, radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 26. veljače 2021., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1 Ob-8/2020, 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Dopisom poslovni broj R1 Ob-8/2020 od 26. veljače 2021., Općinski sud u Crikvenici zatražio je od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Navodi da protustranka ima prebivalište na području Općinskog suda u Crikvenici, međutim, trenutno je smještena u Domu za starije i nemoćne P. u Z., na adresi … .

U svom obrazloženju Općinski sud u Crikvenici pozvao se na odredbu čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj će sud u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak (st. 3.), a ako se ona nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, ustanovi socijalne skrbi ili je zbog lišenja slobode unutar zatvorskog sustava, saslušat će se u pravilu u toj ustanovi (st. 4.).

Zbog navedenog, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, postupa drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Dom za starije i nemoćne P. u Z., u kojemu je protustranka smještena.

Zahtjev je osnovan.

Prijedlogom podnesenim 24. siječnja 2020. Općinskom sudu u Crikvenici, predlagatelj predlaže provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke, u smislu odredbe čl. 496. do 499. ObZ.

Protustranka E. Š. rođena je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u J., međutim, smještena je u Domu za starije i nemoćne P. u Z., a zastupa ju posebna skrbnica D. V., mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u R.

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je E. Š. osoba s dijagnozom demencije kod Alzheimerove bolesti s ranim početkom (teški oblik).

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke koja je smještena u Domu za starije i nemoćne P. u Z., a radi se o osobi s dijagnozom demencije kod Alzheimerove bolesti s ranim početkom (teški oblik), uzevši u obzir odredbe čl. 498. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem se području nalazi Dom za starije i nemoćne P. u kojemu je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.