- 1 -              Revd 816/2021-2

Broj: Revd 816/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ante V. iz O., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici V. Lj. i Ž. V., odvjetnici iz S., protiv tuženika Općina D. R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik iz S., radi činjenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4369/18-2 od 15. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-10628/15 od 6. travnja 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4369/18-2 od 15. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-10628/15 od 6. travnja 2018.

Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o činjenicama i okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Kao razloge važnosti postavljenih pitanja tužitelj se pozvao na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-278/17 od 13. lipnja 2017., te odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1373/09 od 9. srpnja 2007. Međutim, niti jedna od navedenih odluka ne koincidira s činjeničnom i pravnom situacijom u ovom predmetu.

Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari, u svakom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.