- 1 -              II-4 Kr 2/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 2/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. A. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak - dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu opt. S. A. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Osijeku broj K-404/2017, u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se prijedlog opt. S. A. za prenošenje mjesne nadležnosti.

 

Obrazloženje

 

Optuženi S. A. je 6. studenog 2020. ovome sudu podnio prijedlog da se za daljnje postupanje u kaznenom predmetu koji se protiv njega vodi na Općinskom sudu u Osijeku pod brojem K-404/2017, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, odredi neki drugi sud izvan područja nadležnosti Županijskog suda u Osijeku.

 

U prijedlogu navodi da ostaje kod svih navoda iz prijedloga za promjenu mjesne nadležnosti kojeg je podnio 12. rujna 2020., a koji je od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske neosnovano odbačen, zbog čega podnosi kaznenu prijavu protiv A. G., Z. K., P. R., M. S., Z. Š. P., S. G. i drugih.

 

Prijedlog nije osnovan.

 

Okolnost da je optuženik nezadovoljan odlukom ovoga suda od 19. listopada 2020., broj II-4-Kr-79/2020-4 kojim je odbačen kao nedopušten prijedlog za prenošenje nadležnosti kojeg je u ovom kaznenom postupku koji se vodi protiv optuženika zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 podnijela U. ... D. ž., kao i da ustrajava u paušalnim prigovorima da je protiv njega montiran sudski postupak u koji su se udružili suci S. G., predsjednica Općinskog suda Z. Š. P., zamjenik općinske državne odvjetnice Ž. I., Općinska državna odvjetnica I. K. te zaposlenici Inspektorata rada O. K. J., D. P. i V. A. te u isto tako paušalnim prigovorima da suci i državni odvjetnici u O. čine seksualne delikte na štetu djece, nisu razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti iz čl. 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08).

 

Naime, pitanje eventualne neobjektivnosti i pristranosti uređujućih sudaca i državnih odvjetnika se prvenstveno rješava kroz institut izuzeća, odnosno otklona, a ne kroz institut prenošenja nadležnosti. Paušalni prigovori optuženika i njegovo nezadovoljstvo radom sudova i državnih odvjetnika ne mogu biti razlog za delegaciju kaznenog postupka jer bi se na taj način optuženoj osobi neosnovano pogodovalo, što nije smisao instituta iz čl. 28. ZKP/08.

 

Iz navedenih je razloga, na temelju čl. 28. st. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. ožujka 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.