Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1000/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1000/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. Č. iz Č., OIB .., kojeg zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u Z. uredu D. Č. i dr., u Rijeci, protiv tuženika A. B. d.d., OIB , kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u O. društvu L. N. S., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli poslovni broj -1431/2018-2 od 31. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3036/2014 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli poslovni broj -1431/2018-2 od 31. ožujka 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku o ovom sporu jer su sudovi utvrdili da je tuženik znao da vodi parnični postupak, te da  aneksi ugovora koje je sklopio, mogu imati utjecaja u ovom parničnom postupku, te da je bio obvezan, odmah nakon solemnizacije istih, dostaviti ih sudu što nije učinio. Slijedom navedenog, postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

 

 

              Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. ožujka 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu