- 1 -              I Kž 71/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 71/2021-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 10. prosinca 2020. broj K-3/2020-70, u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.

 

p r e s u d i o   j e :

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se odluka o imovinskopravnom zahtjevu ukida te se, na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. i članka 560. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), utvrđuje da novčani iznos od 330.000,00 (tristo trideset tisuća) kuna predstavlja imovinsku korist koju je optuženi L. B. ostvario kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te da navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske pa se nalaže optuženom L. B. da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 330.000,00 (tristo trideset tisuća) kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom Županijski sud u Vukovaru proglasio je krivim optuženog L. B. zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te ga je, na temelju članka 246. stavka 2. KZ/11., uz primjenu članaka 41., 44. i 47. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 55. KZ/11. optuženom L. B. je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine (365 dana) zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro, što iznosi 730 sati.

 

Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08. optuženi L. B. je obvezan isplatiti trgovačkom društvu N. C. d.o.o. V. iznos od 330.000,00 kuna, na ime naknade štete, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. optuženi L. B. je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime dijela (3/4) troška svjedoka iznos do 516,29 kuna, na ime dijela (3/4) troška vještačenja iznos do 4.677,30 kune i na ime paušala iznos do 2.000,00 kuna.

 

Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog neizricanja oduzimanja imovinske koristi, a iz sadržaja žalbe proizlazi da presudu pobija i zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se optuženom L. B. oduzme imovinska korist u iznosu od 330.000,00 kuna u korist Republike Hrvatske.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

S pravom državni odvjetnik u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pobijanom presudom neosnovano oštećenom trgovačkom društvu N. C. d.o.o. dosudio imovinskopravni zahtjev.

 

Naime, oštećeno trgovačko društvo N. C. d.o.o. tijekom cjelokupnog predmetnog kaznenog postupka nije postavilo imovinskopravni zahtjev, iako je o vođenju ovog postupka imalo saznanja, kako to proizlazi iz obavijesti o donošenju rješenja o provođenju istrage od 29. prosinca 2015. koja je tom društvu dostavljena (list 394).

 

Pored navedenog, iz dokumentacije koja se nalazi u spisu, a u koju je prvostupanjski sud tijekom dokaznog postupka izvršio uvid, jasno proizlazi da je nad trgovačkim društvom N. C. d.o.o. 30. ožujka 2016. otvoren i zaključen stečajni postupak (list 590) nakon čega je Trgovački sud u Osijeku 10. svibnja 2016. donio rješenje kojim je u sudski registar tog suda upisano brisanje trgovačkog društva N. C. d.o.o. u stečaju (list 534) te je to društvo 13. lipnja 2016. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-16/3890-2 brisano iz sudskog registra (list 704).

 

Prema tome, a imajući na umu i žalbom apostrofiranu odredbu članka 466. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (,,Narodne novine“ broj 111/93., 34/99., 118/03., 146/08., 137/09., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15. i 40/19.) kojom su izrijekom propisani razlozi za prestanak društva, očito je da oštećeno trgovačko društvo N. C. d.o.o. više ne postoji.

 

Stoga, s obzirom na to da pravni slijednik tog društva, ukoliko uopće postoji, u predmetnom kaznenom postupku nije stupio na njegovo mjesto ni postavio imovinskopravni zahtjev, nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje odluke kojom je optuženom L. B. naloženo platiti oštećenom trgovačkom društvu N. C. d.o.o. iznos od 330.000,00 kuna na ime naknade štete, kako se to opravdano tvrdi žalbom državnog odvjetnika.

 

Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačiti prvostupanjsku presudu te ukinuti odluku o dosuđivanju imovinskopravnog zahtjeva i od optuženog L. B., na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. i članka 560. stavaka 1. i 2. ZKP/08., oduzeti imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u iznosu od 330.000,00 kuna i naložiti mu isplatu tog iznosa u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.

 

Slijedom svega iznesenog, a budući da ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. i članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 3. ožujka 2021.