Poslovni broj: 2. Kv-194/21-5                                                                                                                                                                             K-44/20

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                 Poslovni broj: 2. Kv-194/21-5                                                                                                                                                                                        K-44/20

 

 

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Darija Lokasa, kao predsjednika vijeća, te Jasne Zoretić Rendulić i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-3241/18 od 22. svibnja 2019. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 02. ožujka 2021. godine

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog D. B., OIB: …, sina I., rođenog … u Z., državljanina …, sa prijavljenim prebivalištem u Z., H., sada nepoznatog boravišta.

 

Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb.

 

              Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora protiv optuženog.

 

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 02. ožujka 2021. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.

 

Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi ispitan kod … Policijske postaje … dana 17. rujna 2018. godine, kada je naveo adresu u Z., H. te je upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i da je dužan odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu, kao što je upozoren i na posljedice ukoliko ne postupi po toj obvezi.

 

Nakon podizanja optužnice, ista je na odgovor upućena optuženom na adresu u Z., H., ali se otpravak u dva navrata vratio sudu sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku, nakon čega je dostava ponovljena po sudskom dostavljaču, ali je otpravak vraćen sa napomenom da nakon ostavljene obavijesti pismeno nije bilo moguće uručiti, slijedom čega je optužnica dostavljena optuženom na odgovor putem e-oglasne ploče suda. Također su se i otpravci rješenja o potvrđivanju optužnice te rješenja o izdvajanju službenih bilješki vratili sudu neuručeni sa navedene adrese sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku. Potom je određena rasprava za dan 29. travnja 2020. godine, na koju je naloženo dovođenje optuženog sa adrese prijavljenog prebivališta, ali navedena rasprava nije održana zbog proglašene pandemije virusa COVID-19. Zatim je naloženo provođenje terenske provjere na adresi prijavljenog prebivališta te je sud dopisom zaprimljenim dana 12. veljače 2021. godine od strane … Policijske postaje … obaviješten da optuženi nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta u Z., H., da nitko nije otvarao vrata stana na kucanje i zvonjenje, a da je prvi susjed optuženog F. F. sa kućnog broja … izjavio da optuženog nije vidio na toj adresi unazad dvije godine i više, da ne zna gdje se isti odselio, da nema njegov broj telefona te s njim nije u nikakvom kontaktu.

 

Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, odnosno da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, niti se adresa njegovog stvarnog boravišta mogla utvrditi sudu raspoloživim sredstvima, a upozoren je u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno, primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera, slijedom čega je vijeće odlučilo kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 02. ožujka 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                                     Darijo Lokas, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.