Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp P-802/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv
okrivljene H. F., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog
naloga izdanog od strane … postaje …, dana 20. travnja 2020., pod brojem:
511-06-06/05-4-516-1/2020, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 2. ožujka

2021.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se prigovor okrivljene H. F. i preinačuje pobijani obavezni
prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenoj za prekršaj iz
čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit.
Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kuna, temeljem čl.37.
Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna), a koju
je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljena se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u
roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, što iznosi 400,00 kn (četiristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se
okrivljenoj nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po
prigovoru okrivljene u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljena
dužna platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja … je dana 20. travnja 2020., izdala obavezni prekršajni nalog
pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljenoj zbog prekršaja opisanog u izreci
ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i paušalni trošak za
izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

2

Poslovni broj: 21 Pp P-802/2020-2

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku
izjavila prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je
došlo do počinjenja prekršaja, ne poričući da je na traženje … dostavila podatke o
dvije osobe vozača koji su dana …. u mjestu B., mogli upravljati
vozilom u vlasništvu pravne osobe W. g. d.o.o., u kojoj je ona odgovorna osoba, te
mogli počiniti prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Navodi kako bi joj bilo puno
lakše kada bi imala fotografiju u trenutku počinjenja prekršaja, jer bi tada bilo jednostavno
utvrditi tko je upravljao i ne bi nikoga, pa ni sebe dovodila u neugodnu situaciju.
Odlučujući o prigovoru okrivljene, te uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da
okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno
iz Potvrde Ministarstva … a uzimajući u obzir i vrijeme koje je proteklo od
počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljene djelomično osnovan. Naime, s
obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenoj izreći novčanu
kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i
cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da joj je izrečena ublažena novčana kazna u
iznosu od 600,00 kuna. No, okrivljenoj se skreće pozornost kako ne bi ponovila sličan
prekršaj.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom,
okrivljenoj je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom
povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 2. ožujka 2021.

Zapisničar: Sudac:
D. G., v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i
ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja … postaji …, u 2 (dva) otpravka: za okrivljenu i
izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.