1              Poslovni broj: I Kž-uv-9/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-9/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. J., zbog kaznenih djela iz članka 91. točka 5. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika Z. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 1. veljače 2021. broj Ik-I-652/2020., u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika Z. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11.), u vezi sa člankom 159. stavak 3.  Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98./19. – dalje: ZIKZ) odbija se prijedlog zatvorenika Z. J., kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Z. J. osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti na način da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prilikom razmatranja pravilnosti odluke prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da na njegovoj strani postoji uredan tijek izdržavanja kazne.

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, da zatvorenik nema odobrene izvankaznionične pogodnosti, te da je, iako posljednji puta 2016. godine, tijekom izdržavanja kazne bio pet puta stegovno kažnjavan. Pored navedenog, prema zatvoreniku su primjenjivane posebne mjere održavanja reda i sigurnosti tijekom izdržavanja kazne.

Pritom, i drugostupanjski sud nalazi da je valjano prvostupanjski sud cijenio vrstu i težinu kaznenih dijela zbog kojih zatvorenik izdržava kaznu – dva kaznena djela teškog ubojstva iz članka 91. točka 5. KZ/97. i jedno kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz članka 91. točka 5. i 6. u vezi članka 31.  stavak 1. KZ/97., kao i da je predviđeni istek kazne 22. travnja 2029., te će tek 22. listopada 2021. nastupiti posljednja četvrtina izdržavanja kazne, kada će neizdržani dio kazne iznositi 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci, a izdržani dio kazne 22 (dvadeset i dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

Jednako tako, navedenom valja pridodati negativno mišljenje kaznionice o uvjetnom otpustu zatvorenika te protivljenje Županijskog državnog odvjetništva u Sisku da se zatvorenika uvjetno otpusti, unatoč postojanju i pozitivnih okolnosti na strani zatvorenika koji proizlaze iz izvješća kaznionice kao što je da je zatvorenik po procjeni provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen sa "naročito uspješan", te njegova ranija neosuđivanost, te da protiv istog nisu u tijeku kazneni postupci, radna angažiranost uz ocjenu naročito uspješan, završeni programi osposobljavanja.

Naime, drugostupanjski sud nalazi da, nad svim navedenim pozitivnim okolnostima prevagu u ocjeni da se nisu stekli uvjeti da se zatvorenika otpusti na uvjetni otpust odnosi okolnost što se radi o kaznenim djelima velike težine i društvene opasnosti, a osobito imajući na umu sve okolnosti konkretno počinjenih kaznenih djela, uz okolnost da je neizdržani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci velik.

Stoga, imajući na umu sve prethodno navedeno, unatoč tome što iz izvješća kaznionice proizlazi da zatvorenik Z. J. kaznena djela priznaje i izražava kritičnost prema istima, i drugostupanjski sud ocjenjuje da do sada izdržana kazna zatvora nije dostatno utjecala na zatvorenika, a imajući u vidu brojnost i težinu kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od trideset godina, ocjena je i drugostupanjskog suda da je nužno da zatvorenik radi ispunjenja svrhe kažnjavanja nastavi s izdržavanjem kazne.

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka. 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. ožujka 2021. godine