- 1 -              Revd 929/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 929/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. O., rođene P. iz V., OIB: ..., J. P., OIB: ..., i I. P., OIB: ..., obojica iz O., a svi zastupani po punomoćniku D. O., odvjetniku u O., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., Podružnica O., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-915/2018-3 od 27. listopada 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P-253/2010-25 od 30. srpnja 2018., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-915/2018-3 od 27. listopada 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

 

Da li je dopušten i osnovan prijedlog za ponavljanje postupka u odnosu na odluku (rješenje) o trošku postupka koje je doneseno nakon pravomoćnosti odluke o glavnoj stvari, a u situaciji kada je pravomoćna odluka o glavnoj stvari kasnije preinačena povodom izjavljene revizije nakon odluke o troškovima postupka.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-915/2018-3 od 27. listopada 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P-253/2010-25 od 30. srpnja 2018., a zbog u suštini pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja (čl. 421. stavak 1. točka 8. ZPP), jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a pravno pitanje također je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.