- 1 -              Revd 718/2021-2

Broj: Revd 718/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.-m. d.o.o. (OIB ...), S., zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku u S., protiv tuženika I. V. (OIB ...) iz Z., zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-208/2020-2 od 11. studenog 2020., kojom je o preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Povrv-1307/2017-42 od 4. prosinca 2019., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-208/2020-2 od 11. studenog 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Je li se kod vlastite trasirane mjenice u odnosu na potraživanje imatelja mjenice prema trasantu, koji je ujedno i trasat, primjenjuje zastarni rok od tri godine iz odredbe čl. 78. st. 1. Zakona o mjenici ("Narodne novine" br. 74/94 i 92/10 - u daljnjem tekstu: ZM) ili zastarni rok od godine dana iz odredbe čl. 78. st. 2. ZM?“

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-208/2020-2 od 11. studenog 2020., kojom je o preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Povrv-1307/2017-42 od 4. prosinca 2019.

Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojih odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda u odlukama Rev-2530/12 od 7. ožujka 2018., Rev-425/18 od 26. svibnja 2020. i Rev-1346/2014 od 17. travnja 2019.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštena je revizija, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.