1                          Poslovni broj: 9. Kv-84/21

                                                                                                                                   Kv-1135/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                         Poslovni broj: 9. Kv-84/21

                                                                                                                                   Kv-1135/20

                                                          R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Darija Lokasa kao predsjednika vijeća, te Jasne Zoretić Rendulić i Marije Garačić - Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. K., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o obnovi kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda,  143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) odbija se zahtjev osuđenika M. K. od 22. siječnja 2021., za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1135/20 od 11. studenog 2020., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2020.

Obrazloženje

              Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1135/20 od 11. studenog 2020., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2020., preinačene su u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-777/19 od 10. srpnja 2019., koja je postala pravomoćna 26. veljače 2020., kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11, presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1352/19 od 28. listopada 2019., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Osijeku Kž-778/19 od 20. prosinca 2019., kojom je M. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i dr. KZ/11, presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1923/18 od 17. prosinca 2018., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-194/19 od 12. ožujka 2019., kojom je M. K. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11, presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1974/18 od 26. veljače 2019., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-327/19 od 23. travnja 2019., kojom je M. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-365/19 od 12. srpnja 2019., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-917/19 od 22. listopada 2019., kojom je M. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11, slijedom čega je istom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. rujna 2018. do 17. prosinca 2018., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 20. svibnja 2019., pa nadalje.

              Dana 22. siječnja 2021. osuđenik M. K. podnio je zahtjev za obnovu kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 u kojem je naveo da mu se nakon odlaska u zatvor razboljela majka kojoj je u studenom 2019. godine dijagnosticiran karcinom gušterače što je nakon nešto manje od godine dana rezultiralo njezinom smrću. Ističe da je prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora živio u zajedničkom kućanstvu s majkom i ocem te je sada, kada mu je majka umrla ocu potrebna njegova financijska i emotivna pomoć. Trenutno je na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u …  gdje se pridržava kućnog reda, primjerenog je ponašanja prema drugim zatvorenicima i službenicima te je procijenjen s ocjenom „uspješan“.

              Postupajući po zahtjevu za obnovu isti je zajedno sa spisom dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu koje je u svom pisanom očitovanju broj KR-DO-178/21 koje je zaprimljeno na ovom sudu 4. veljače 2021., navelo kako zahtjev smatra neosnovanim.

              Zahtjev nije osnovan.

              Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

              Naime, pregledom spisa utvrđeno je kako je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir sve subjektivne i objektivne okolnosti koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu na odmjeravanje kazne, a koje okolnosti su uzete u obzir i cijenjene kod izricanja pojedinačnih kazni zatvora u navedenim pravomoćnim presudama te je kao olakotno cijenjeno iskreno i potpuno priznanje djela, iskazano kajanje, korektno držanje pred sudom, stanje smanjene ubrojivosti pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, nastojanje da uskladi život s društvenim normama, bolest, izražena volja da nadoknadi štetu oštećenom, nenastupanje trajne štetne posljedice, zaposlenje, dok je otegotno uzeta ranija osuđivanost i počinjenje djela u vrijeme kušnji iz ranijih pravomoćnih presuda.

Ocjenjujući novonastale okolnosti na koje se osuđenik poziva u zahtjevu za obnovu postupka, prvenstveno smrt njegove majke te dovodeći te okolnosti u vezu sa svim ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne, razvidno je da navedene okolnosti nemaju težinu i značaj podobnu za izricanje blaže kazne prvenstveno imajući u vidu višestruku osuđivanost osuđenog, odnosno činjenicu da se radi o specijalnom povratniku na kojeg prethodno izrečene kazne (kako uvjetne osude tako i bezuvjetne kazne zatvora) nisu utjecale na način da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, već  ukazuje na izrazitu upornost i ustrajnost osuđenika u protupravnom postupanju, pri čemu vezano za navode osuđenika da mu je ocu potrebna njegova emotivna i financijska pomoć, treba kazati kako je pogoršana materijalna i financijska situacija redovita posljedica odlaska na izdržavanje kazne zatvora, kao i što je notorna činjenica da izdržavanje kazne ima često nepovoljan utjecaj na članove uže i šire obitelji, međutim to su okolnosti koje prate članove obitelji osuđenih osoba.

Konačno, ostale okolnosti koje osuđenik navodi u svom zahtjevu, a koje se odnose na njegovo uzorno ponašanje za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, pridržavanje kućnog reda i ocjene „uspješan“ nisu okolnosti koje bi mogle dovesti do blaže osude u smislu naprijed citirane odredbe, već takve okolnosti mogu biti od utjecaja na daljnji tretman osuđenika tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru penalnog sustava u vidu određenih pogodnosti.

Obzirom da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. ožujka 2021.

Zapisničar:                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                      Darijo Lokas, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj: KR-DO-178/21

2. osuđenik M. K., putem Kaznionice u ...