1                          Poslovni broj: 9. Kv-100/21

                                                                                                                                      K-316/15

                                                                                                                                                         

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                         Poslovni broj: 9. Kv-100/21

                                                                                                                                     K-316/15

                                                                                                                                                         

                                                          R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Darija Lokasa kao predsjednika vijeća, te Jasne Zoretić Rendulić i Marije Garačić - Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. Š., zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. i 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o obnovi kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda,  143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) odbija se zahtjev osuđenika M. Š. od 24. prosinca 2019., za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-316/15 od 12. prosinca 2018. (ispravljena rješenjem pod istim poslovnim brojem od 2. ožujka 2020.) koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-63/19 od 21. veljače 2019.

 

Obrazloženje

 

              Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-316/15 od 12. prosinca 2018., (ispravljena rješenjem pod istim poslovnim brojem od 2. ožujka 2020.) koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-63/19 od 21. veljače 2019., osuđenik M. Š. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru. Prema potvrdi Zatvora u … osuđenik je 18. svibnja 2020., otpušten s izdržavanja kazne zatvora po navedenoj presudi.

 

              Dana 24. prosinca 2019. osuđenik M. Š. podnio je zahtjev za obnovu kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 u kojem je naveo da je bio u Nj. gdje je operirao tumor, a nakon operacije se loše osjeća, slijedom čega je predložio da mu se kazna zbog novonastalih okolnosti ublaži. Uz zahtjev je osuđenik priložio medicinsku dokumentaciju na nj. jeziku te nalaz K. Z. od 16. studenog 2019.

              Postupajući po zahtjevu za obnovu isti je zajedno sa spisom dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu koje je u svom pisanom očitovanju broj KR-DO-52/21 koje je zaprimljeno na ovom sudu 19. veljače 2021., navelo kako zahtjev smatra neosnovanim.

 

              Zahtjev nije osnovan.

 

              Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

              Naime, pregledom spisa utvrđeno je kako je sud prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti osuđeniku cijenio priznanje, pri čemu je imao u vidu da je priznanje dijelom posljedica da materijalni i personalni dokazi u spisu terete osuđenika, zatim činjenicu da je osuđenik narušenog  zdravlja, da je pod liječničkom kontrolom, da je kod istog sukladno nalazu i mišljenju vještaka dijagnosticiran organski psihosindrom kao i posttraumatska epilepsija, zbog čega je kaznena djela počinio u stanju smanjene ubrojivosti, dok je otegotno cijenjena višestruka osuđivanost (13 puta), od čega u pet navrata zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavak 2. KZ/97, jednom zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 te u jednom navratu zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. u svezi članka 33. KZ/97.

 

              Osuđenik u zahtjevu za obnovu postupka navodi da je operirao tumor te da se nakon operacije loše osjeća, pri čemu je dostavio medicinsku dokumentaciju na nj. jeziku bez ovjerenog prijevoda, te nalaz K. Z. iz kojeg proizlazi da je 16. studenog 2019., primljen na hitnom bolničkom prijamu, da je doveden u pratnji policije iz zatvorske bolnice kojom prilikom je naveo da je operirao tumor na mozgu, da mu je promijenjena terapija te da ima 2-5 epileptična napada po danu. Iz naprijed navedenog proizlazi kako okolnost na koju se osuđenik poziva u zahtjevu za obnovu postupka predstavlja novu okolnost u pogledu njegovog zdravstvenog stanja (operacija tumora), a pogoršanje zdravstvenog stanja, kako je isti naveo prilikom bolničkog prijama se ogleda u epileptičnim napadima (2-5 puta na dan), međutim treba kazati kako je prilikom odmjeravanja kazne sud osuđeniku kao olakotno cijenio narušeno zdravstveno stanje, da je pod liječničkom kontrolom, kao i to da mu je dijagnosticiran organski psihosindrom kao i posttraumatska epilepsija, slijedom čega okolnost na koju se poziva u zahtjevu za obnovu postupka u vidu operacije tumora i pogoršanja zdravstvenog stanja dovodeći je u vezu sa svim ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima koje su prvostupanjski i drugostupanjski sud cijenili prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, nema težinu i značaj podoban za izricanje blaže kazne prvenstveno imajući u vidu višestruku osuđivanost osuđenog zbog istovrsnih kaznenih djela odnosno činjenicu da se radi o specijalnom povratniku na kojeg prethodno izrečene kazne (kako novčane kazne, uvjetne osude tako i bezuvjetne kazne zatvora) nisu utjecale na način da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela,  već  ukazuje na izrazitu upornost i ustrajnost osuđenika u protupravnom postupanju. Osim toga, osuđenik je na izdržavanje kazne zatvora stupio 16. studenog 2019., te je istog dana doveden na hitni bolnički prijam iz zatvorske bolnice, dok je 18. svibnja 2020. otpušten sa izdržavanja kazne zatvora, što ukazuje da je  odgovarajuća zdravstvena skrb i liječenje osuđeniku pružena unutar zatvorskog sustava.

 

Obzirom da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 2. ožujka 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                      Darijo Lokas, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

             

DNA:

1. ODO Karlovac na broj: KR-DO-52/21

2. osuđenik M. Š., putem Zatvora u …