- 1 -              Revd 916/2021-2

Broj: Revd 916/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. B., odvjetniku u S., protiv tuženika G. Š. M. iz S. D., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetniku u T., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1111/2020-2 od 28. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5479/2019 od 22. travnja 2020., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1111/2020-2 od 28. rujna 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Je li u slučaju ništetnosti ugovora o zajmu zajmoprimac dužan vratiti primljeni iznos u valuti u kojoj je iznos primio ili je uvijek dužan vratiti kunsku protuvrijednost, odnosno primljeni iznos u domaćoj valuti?

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1111/2020-2 od 28. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5479/2019 od 22. travnja 2020., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice odluke ovoga suda broj Rev-507/00, Rev-624/2007 i Rev-x 490/09).

U odnosu na drugo pravno pitanje postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u odnosu na to pravno pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da je to pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.